Da stellt sich dann aber die Frage, wie solche Gruppen zustande kommen, und wie die ein Gebiet (hier den Wald) für sich einnehmen, und genau da kommen wirder besagte rechtsfreie Räume ins Spiel die Nowak ja so toll findet.
Nowak bejubelt in seinem Artikel die Anarchie, und genau das ist eine der Folgen von Anarchie: Gesetzlosigkeit in der sich einige einfach nehmen was sie wollen, in der das Recht des Stärkeren gilt.
Das gilt ja auch für das Verhalten der Migranten untereinander.
Mir geht es darum, dass diese Anarchie die Nowak so toll findet ganz und gar nichts Positives ist. Das wollte ich an diesem Beispiel verdeutlichen.
Wir haben doch wirklich genug von Leuten, die sich außerhalb der Regeln der Zivilisation stellen, ihre eigenen "Gesetze" machen. Oder nicht?