> Der Staatsapparat der DDR war - wie jeder andere Staatsapparat auch -
> um seinen Bestand besorgt.
Der "Staatsapparat der DDR" war durch nichts legitimiert, ausser
durch äussere Gewalt. Durch das Volk jedenfalls nicht.
> Da hat man nun einmal versucht, die RAF
> als Feind meines Feindes zu instrumentalisieren. Der Westen war da
> nie anders,
Die Unterstützung eines derart offenen und wahllosen Terrorismus, wie
den der RAF hat sich der Westen schon geschenkt.
Das Prinzip mag gleich gewesen sein, daß Ausmaß war ne ganz andere
Nummer.
> weil eben der Nationalstaat immer eine Quelle von Gewalt
> ist. Darin sind sich der Osten und der Westen immer gleich gewesen.
Wir können jetzt lange die Punkte und Parameter suchen, worin Osten
und Westen "gleich" waren.
Nur: Wozu?
Nur um zu verwischen und vergessen zu machen, wie illegitim und
erfolglos die DDR war, in den meisten Bereichen des realen Lebens?
Gruss,
TecDoc
> um seinen Bestand besorgt.
Der "Staatsapparat der DDR" war durch nichts legitimiert, ausser
durch äussere Gewalt. Durch das Volk jedenfalls nicht.
> Da hat man nun einmal versucht, die RAF
> als Feind meines Feindes zu instrumentalisieren. Der Westen war da
> nie anders,
Die Unterstützung eines derart offenen und wahllosen Terrorismus, wie
den der RAF hat sich der Westen schon geschenkt.
Das Prinzip mag gleich gewesen sein, daß Ausmaß war ne ganz andere
Nummer.
> weil eben der Nationalstaat immer eine Quelle von Gewalt
> ist. Darin sind sich der Osten und der Westen immer gleich gewesen.
Wir können jetzt lange die Punkte und Parameter suchen, worin Osten
und Westen "gleich" waren.
Nur: Wozu?
Nur um zu verwischen und vergessen zu machen, wie illegitim und
erfolglos die DDR war, in den meisten Bereichen des realen Lebens?
Gruss,
TecDoc