> > Die Unterstützung eines derart offenen und wahllosen Terrorismus, wie
> > den der RAF hat sich der Westen schon geschenkt.
>
> Da offenbarst Du aber peinliche Lücken in Deinem Geschichtsbild.
Es sind wohl eher deine Verhältnisse, die sich da verschoben haben:
> Neben den afghanischen Mudjaheddin, der RENAMO in Moçambique
> (übrigens ein BND-Geschöpf), der UNITA in Angola oder den litauischen
> Waldbrüdern waren die Politgangster der RAF Waisenknaben und Stümper.
Ich mache da eben einen Unterschied zwischen Bürgerkriegsparteien
oder weithin im Volk verankerten Widerstandskämpfern, und eben bloßen
Terroristen.
> Und das sind leider nur vier von vielen ekelhaften Beispielen.
>
> > Das Prinzip mag gleich gewesen sein, daß Ausmaß war ne ganz andere
> > Nummer.
>
> Sehr richtig! Die RAF war vergleichsweise (aber auch nur
> vergleichsweise) lächerlich.
Um so mehr stellt sich die Frage, warum sie unterstützt wurden ...
die RAF war insofern "lächerlich", weil sie letztlich für niemanden
(ausser sich selbst) "gekämpft" bzw. Terror verbreitet hat. "Das
Volk", für das sie anfänglich vorgaben, es zu tun, hat sich das ja
mehrheitlich verbeten.
TecDoc
> > den der RAF hat sich der Westen schon geschenkt.
>
> Da offenbarst Du aber peinliche Lücken in Deinem Geschichtsbild.
Es sind wohl eher deine Verhältnisse, die sich da verschoben haben:
> Neben den afghanischen Mudjaheddin, der RENAMO in Moçambique
> (übrigens ein BND-Geschöpf), der UNITA in Angola oder den litauischen
> Waldbrüdern waren die Politgangster der RAF Waisenknaben und Stümper.
Ich mache da eben einen Unterschied zwischen Bürgerkriegsparteien
oder weithin im Volk verankerten Widerstandskämpfern, und eben bloßen
Terroristen.
> Und das sind leider nur vier von vielen ekelhaften Beispielen.
>
> > Das Prinzip mag gleich gewesen sein, daß Ausmaß war ne ganz andere
> > Nummer.
>
> Sehr richtig! Die RAF war vergleichsweise (aber auch nur
> vergleichsweise) lächerlich.
Um so mehr stellt sich die Frage, warum sie unterstützt wurden ...
die RAF war insofern "lächerlich", weil sie letztlich für niemanden
(ausser sich selbst) "gekämpft" bzw. Terror verbreitet hat. "Das
Volk", für das sie anfänglich vorgaben, es zu tun, hat sich das ja
mehrheitlich verbeten.
TecDoc