YDFB schrieb am 16. Juli 2003 19:53
> Jeder der etwas anderes behauptet hat unrecht.
> Eine Diskussion ist deshalb also zwecklos.
Zitat aus dem Interview:
Eine andere diskutierte Methode ist "Interdiction": Server der
Musikindustrie greifen mehrfach auf ein Musikstück zu, um so den
Zugang dazu zu blockieren und andere daran zu hindern, es
herunterzuladen.
Mitch Glazier: ... Ich kenne allerdings keine Musikfirma, die derzeit
"Interdiction" anwendet, obwohl viele der Ansicht sind, dass das
legal wäre
Wieso ist es für die Musikindustrie legal, Musik über eine
Tauschbörse zu laden, für alle anderen aber nicht? Oder heißt das
umgekehrt: Wenn ich das Musikstück besitze, darf ich auch jederzeit
dieses Musikstück mir nochmal aus anderen Quellen besorgen?
mfg foxi
> Jeder der etwas anderes behauptet hat unrecht.
> Eine Diskussion ist deshalb also zwecklos.
Zitat aus dem Interview:
Eine andere diskutierte Methode ist "Interdiction": Server der
Musikindustrie greifen mehrfach auf ein Musikstück zu, um so den
Zugang dazu zu blockieren und andere daran zu hindern, es
herunterzuladen.
Mitch Glazier: ... Ich kenne allerdings keine Musikfirma, die derzeit
"Interdiction" anwendet, obwohl viele der Ansicht sind, dass das
legal wäre
Wieso ist es für die Musikindustrie legal, Musik über eine
Tauschbörse zu laden, für alle anderen aber nicht? Oder heißt das
umgekehrt: Wenn ich das Musikstück besitze, darf ich auch jederzeit
dieses Musikstück mir nochmal aus anderen Quellen besorgen?
mfg foxi