es war also keine Entscheidung
mutmaßlich auf politischer Anweisung
sondern
ein interner Mitarbeiter des RKI
Und das macht es jetzt besser? Ein einziger Mitarbeiter, den man in den Dokumenten offenbar mit Namen nennt, sonst bräuchte man ihn nicht durch Schwärzung schützen, entscheidet einfach mal alleine und all die "Experten"-schar tippelt da mal einfach hinterher. Ja sicher doch, sehr glaubwürdig. Es riecht, nein, es stinkt nach Bauernopfer!