Emrymer schrieb am 25.03.2024 11:22:
weil sie AfD-Memes mit Schlümpfen auf TikTok geteilt hat
Entspricht das der Wahrheit? Oder ist das überwiegend ein gut gesetztes "Framing" (gewesen)?
https://www.nzz.ch/international/polizei-im-klassenzimmer-ging-es-wirklich-nur-um-ein-schlumpf-video-ld.1822886
https://www.tagesspiegel.de/gesellschaft/panorama/16-jahrige-postete-wohl-rechtsextreme-inhalte-polizei-ruckte-offenbar-gar-nicht-wegen-afd-schlumpf-video-an-schule-an-11389201.html
Und hast du die Beiträge gelesen? Nichts von dem, was die Schülerin auf TikTok geäußert hat, war in irgendeiner Weise straffälliges Verhalten, sonst gäbe es nun ein Ermittlungsverfahren und eine Anklage. Gab es aber nicht. Sondern es gab ein Schlumpfvideo und Geraune über einen "Pulli mit HH" (Helly Hansen, keine "rechte" Marke). Und natürlich die Faschisten-Ansage vom Haldenwang und der Faeser, dass man "unter der Strafbarkeitsschwelle" ansetzen müsste - was nichts anderes bedeutet, dass sich hier der Staat über das Grundgesetz hinwegsetzt und glaubt damit weg zu kommen, weil er "auf der richtigen Seite" sei (und es auch wieder genügend Grenzdebile gibt, die das unterstützen).
HH steht übrigens, wie bei vielen hunderttausend anderen Leuten auch, auf dem Kfz-Kennzeichen, mindestens zwei mal. Grüße aus Hamburg.
Der Mutter (und dem Mädchen) vorzuwerfen, zu den einzigen Leuten gegangen zu sein, die sie nicht als Nadsi brandmarken, ist natürlich auch billig. Was hätten die denn machen sollen? Zu Restle oder jemandem anderem vom Regierungsfunk gehen? Oder einfach die Klappe halten und schön den Arsch zusammenkneifen sollen, damit Herr Schulleiter Zimmermann - seines Zeichens "Ich habe doch nur Anweisungen befolgt"-KZ-Aufseher-Ausredenwiederholer - schön weiter ungestört seinen Softfaschismus "unter der Strafbarkeitsschwelle" betreiben kann?