Stimmy schrieb am 25.07.2024 10:46:
pewoo schrieb am 25.07.2024 10:23:
Oh, zeige bitte, wer diese Gruppe wann als "minderwertig" bezeichnet hat. Du benutzt es ja sehr oft.
Das Wort ist in der Tat nicht gut, ich kann mich aber nicht daran erinnern.
30 Sekunden Googeln, das hättest du auch selbst geschafft. Gibt sicher bessere Artikel:
https://www.zeit.de/gesellschaft/2021-07/corona-impfung-pflicht-ethik-massnahmen-grundrechte
In dem verlinkten Artikel steht sehr deutlich, worum es geht:
Eine Impfung als moralische Pflicht zu charakterisieren, mag hart klingen, denn sie besagt ja umgekehrt, dass Impfverweigerer gegen diese verstoßen. Hierzu sind zwei Bemerkungen angebracht. Erstens sieht man an der möglicherweise unbequemen Schlussfolgerung, dass wir es als Gesellschaft ein Stück weit verlernt haben, Interessenkonflikte als moralische Fragen der Eigenverantwortung wahrzunehmen. Zweitens hat diese Schlussfolgerung nichts mit einer "Moralisierung" zu tun, wie es mitunter negativ konnotiert in der öffentlichen Diskussion heißt. Es ist eine ethische Begründung einer Pflicht. Und Ethik als rationale Ableitung konkreter Pflichten aus allgemeinen Prinzipien ist das Gegenteil eines "Bauchgefühls", wenn es um moralische Fragen geht.
Da steht nichts von 'minderwertig'