hrwe schrieb am 24.07.2024 21:24:
Stimmy schrieb am 24.07.2024 20:49:
hrwe schrieb am 24.07.2024 20:11:
Setzen wir uns für eine sachliche Aufarbeitung ein und fangen nicht erneut an, mit den Schwurblern über ihre wiederaufgewärmten kruden Ideen zu diskutieren. Nachdem wir nun einiges von den damaligen Abläufen vergessen haben, sind wir wieder anfälliger dafür geworden.
Tja, nur ist eine sachliche Aufarbeitung von Anfang an unmöglich, wenn man Worte wie "Schwurbler" wählt. Weil man damit impliziert, dass man bei aller Sachlichkeit die "Schwurbler" Unrecht behalten müssen. Damit ist die Aufarbeitung nicht mehr ergebnisoffen und damit automatisch unsachlich, weil naheliegend ist, dass das Ergebnis, dass die "Schwurbler" Recht haben, nicht zugelassen wird. Und im Zweifelsfall die Fakten so zurechtgebogen werden, dass nicht dieses Ergebnis dabei rauskommt.
Schwurbler sind für mich Leute, die für wissenschaftlicher Argumentation nicht aufnahmefähig sind.
Scheinbar fühlen sich da viele im Forum angegriffen!
Ich wusste nicht, dass es so schlimm ist.
Das ist doch der Witz an der Sache: Entsprechend der Wissenschaft wurde nur wenig entschieden.
Schwurbler gibt es im entsprechend in 2 Sorten: die guten und die schönen.