Critty schrieb am 24.07.2024 15:49:
GrenSo schrieb am 24.07.2024 15:03:
Nichts für ungut und ich habe mir diese Protokolle nicht angesehen, aber aus datenschutzrechtlichen Gründen, und dies ist nun mal unter anderem mein Fachgebiet, kann ich die zitierte Kritik des RKI bezüglich der Veröffentlichung mehr als nur nachvollziehen.
Ich halte deren Aussage eher für eine allzu willkommene Ausrede für RKI, um sich nicht selbst mit unangenehmen Fragen konfrontieren oder gar selbst belasten zu müssen.
Kann man nicht im Gegenteil argumentieren, dass es ein so überragendes Interesse der Öffentlichkeit an diesen Dokumenten gibt (betraf ja nun mal auch die gesamte Öffentlichkeit), dass im Rahmen einer Interessenabwägung die schutzwürdigen Interessen der Betroffenen hintanzustehen haben?
Worin soll denn da ein überragende öffentliche Interesse bestehen, ob ein Fax des Kreisgeundheitsamt Cloppenburg von Pförtner Dietmar Doorman oder Sekretärin Helga Helpdesk aus dem Gerät gezogen wurde?