Cornel Panic schrieb am 28. November 2005 14:18
> demon driver schrieb am 28. November 2005 13:33
>
> > > Den Test mit dem Lügendetektor empfinde ich übrigens nicht als
> > > besonders gutes Radio...
> >
> > Exakt (habe mal wieder nicht gelesen, bevor ich postete)...
>
> Tja, in meinen Augen hat das Talkshow-Niveau.
So seh ich's auch...
> Nicht wirklich seriös
> und auch nicht innovativ. Ich frage mich allerdings, wie es kommen
> kann, dass die Leute trotzdem noch lügen, obwohl sie an die
> Polygraphen angeschlossen sind.
Es ist nicht ganz so einfach. Das Ding kann ja gar nicht
herausfinden, ob jemand lügt oder nicht. Deswegen ist es auch in der
deutschen Justiz nicht zugelassen. Wer, erstens, ein ausreichend
professioneller Lügner ist, und, zweitens, von der Untauglichkeit des
LD weiß und sich dessen hinlänglich sicher ist, der kommt am LD mit
jeder Lüge durch. Andere mögen die Wahrheit sagen und werden aus
Angst vor dem geheimnisvollen LD von diesem fälschlicherweise als
Lügner bezeichnet...
Gruß
d. d.
> demon driver schrieb am 28. November 2005 13:33
>
> > > Den Test mit dem Lügendetektor empfinde ich übrigens nicht als
> > > besonders gutes Radio...
> >
> > Exakt (habe mal wieder nicht gelesen, bevor ich postete)...
>
> Tja, in meinen Augen hat das Talkshow-Niveau.
So seh ich's auch...
> Nicht wirklich seriös
> und auch nicht innovativ. Ich frage mich allerdings, wie es kommen
> kann, dass die Leute trotzdem noch lügen, obwohl sie an die
> Polygraphen angeschlossen sind.
Es ist nicht ganz so einfach. Das Ding kann ja gar nicht
herausfinden, ob jemand lügt oder nicht. Deswegen ist es auch in der
deutschen Justiz nicht zugelassen. Wer, erstens, ein ausreichend
professioneller Lügner ist, und, zweitens, von der Untauglichkeit des
LD weiß und sich dessen hinlänglich sicher ist, der kommt am LD mit
jeder Lüge durch. Andere mögen die Wahrheit sagen und werden aus
Angst vor dem geheimnisvollen LD von diesem fälschlicherweise als
Lügner bezeichnet...
Gruß
d. d.