Re: Scholz und Sullivan sind Putins treueste Verbündete

D.h. der verlinkte Artikel widerlegt nicht wie Du behauptes, dass alles Quatsch ist, im Gegenteil:

Nun, du hast da einiges nicht verstanden.

Westlichen Akteuren aber hätten die Bedingungen nicht gefallen, weil das Abkommen das ukrainische Militär eingeschränkt hätte.

DAS hat mit Johnson nichts zu tun, sondern mit den Garantiemächten. Ich habe sogar das Dokument verlinkt. Müssen wir alles noch mal aufrollen, obwohl es schon dutzende Male erklärt wurde? Lies doch einfach das Dokument.

Aber es gibt inzwischen – selbst nach konservativster Einschätzung – zahlreiche Indizien dafür, dass westliche Akteure, möglicherweise aus Großbritannien und anderen Ländern, die im Istanbuler Vertragsentwurf als "Garantiemächte" für die Sicherheit der Ukraine vorgesehen waren, Vorbehalte gegen das Istanbuler Format geäußert haben.

Hab ich doch alles verlinkt. Warum liest du es nicht?

But crucial sticking points remained. Russia wanted the firing range of Ukraine’s missiles to be limited to 25 miles, while Ukraine wanted 174 miles — enough to hit targets across Crimea. Russia still wanted Ukraine to repeal laws related to language and national identity, and to pull back Ukrainian troops as part of a cease-fire.

Russia’s ceasefire proposal declared that Ukraine would need to withdraw its troops on its own territory.

“Ukraine carries out the withdrawal (return) of units of its armed forces, other armed formations, weapons and military equipment to places of permanent deployment or to places agreed upon with the Russian Federation.”

Russia tried to secure a veto on Ukraine’s security guarantees by inserting a clause requiring unanimous consent.

“The Guarantor States and Ukraine agree that in the event of an armed attack on Ukraine, each of the Guarantor States … on the basis of a decision agreed upon by all Guarantor States, will provide … assistance to Ukraine, as a permanently neutral state under attack…”

With that change, a member of the Ukrainian negotiating team said, “we had no interest in continuing the talks.”

Das hat schlichtweg nichts mit Johnson zu tun. Hier kannst du selbst die Dokumente anschauen:

https://www.nytimes.com/interactive/2024/06/15/world/europe/ukraine-russia-ceasefire-deal.html

Ebenso bestätigen sie, dass der Westen eine Rolle dabei spielte, die ukrainische Meinung zu den Verhandlungen negativ zu beeinflussen. Und dass westliche Politiker offenbar überzeugt waren, dass am Ende nur ein schlechter Deal hätte stehen können.

ja klar aber nicht so wie behauptet, Johnson sei hingegangen und habe die Ukrainer "gezwungen", den Deal nicht zu unterzeichnen, denn die Dokumente wurden erst dann ausgetauscht, als Johnson schon wieder weg war. Erst danach fiel die Entscheidung.

"Moreover, when we returned from Istanbul, Boris Johnson came to Kyiv and said that we wouldn’t sign anything with them at all, and that we should just fight."

Gemeint sind bestimmt nicht die Briten selbst, sondern die Ukrainer.

Eben nicht. Der Satz würde keinen Sinn ergeben, denn dann würde "shouldn't" und nicht "wouldn't'" stehen. "Wir würden überhaupt nichts unterzeichnen" kann sich schlecht auf die Ukrainer beziehen, wenn Johnson spricht. Oder ist Johnson Ukrainer? "und wir sollten kämpfen." bezieht sich dagegen auf die Ukrainer, oder kämpft Johnson mit?

In Minute 53 und folgende wird Arakhamia zitiert, dass Johnson den Ukrainern empfohlen hat den Deal abzulehnen.

Das mag ja so sein. Frage mich nur, warum manche aus einer Empfehlung, einen Zwang, eine Intervention, einen US-Auftrag, einen Druck, ein Verlangen, eine Warnung, eine Drohung herauslesen wollen? Was stimmt da mit manchen nicht, dass die Phantasie so durchgeht und man anfängt, Fakten nach Gütdunken zu erfinden?

Warum ignorierst du aber die Aussage:

Moreover, when we returned from Istanbul, Boris Johnson came to Kyiv and said that we would not sign anything with them at all, and let's just fight."

Details: At the same time, Arakhamiia denied that the Ukrainian delegation was ready to sign such a document, and that Johnson forced Kyiv’s hand.

https://www.pravda.com.ua/eng/news/2023/11/24/7430282/