mann-oh-mann schrieb am 16.09.2024 17:17:
Wie ich es sehe, hatte die Rote Armee 1941/42 ungefähr die gleiche Möglichkeit 'durch zu rotieren' wie die Ukraine zZ, bzw noch weniger. Das war zu Anfang noch ein 'Blitzkrieg', und Russland konnte, abgesehen von Städten wie Leningrad, keine statische Front aufbauen. Das hätten sie mit Sicherheit, wenn sie es geschafft hätten. Haben sie aber nicht.
Na ja. Die Deutschen haben bei gleicher Frontdynamik rotiert.
Die hätten allein schon die Logistik nicht hingekriegt.
Nee, die Logistik ist nicht das Problem.
Rekruten rein, auf der Rückfahrt nimmt man die Fronturlauber mit statt Leerfahrt.
Das man, besonders im Nachhinein, immer Möglichkeiten sieht, die nicht genutzt wurden, ist bei beinahe allem so.
Das stimmt natürlich.
Aber es ging um deine These, dass die Russen die Hauptlast zu tragen hatten, und meine war: Das die Russen haben das selbst so mitgestaltet.
Klar hätten sie auch so große Verluste gehabt.
Aber die Deutschen haben insgesamt (an allen Fronten) ca. 5,5 Millionen tote Soldaten gehabt, Russland nur an der eigenen Front 11 Millionen.
Mindestens 5,5 Mio tote Rotarmisten wären also vermeidbar gewesen.
Das ist gegenüber den insgesamt nicht mal 1 Mio westalliierter toter Soldaten immer noch der Hauptteil. Liegt aber m.E. eher daran, dass die Westalliierten schlicht keine Front hatten, an der sie hätten kämpfen müssen und können.
Und doch: UK + USA haben da immer noch irgendwas um eine Dreiviertelmillion beigesteuert. Die haben sich echt nicht gedrückt.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d1/World_War_II_Casualties.svg/1920px-World_War_II_Casualties.svg.png