Der Artikel berichtet die Erfahrung der Nato, dass bei allen Planspielen ein Krieg spätestens am dritten Tag nuklear wurde.
Ein Raketenkrieg gegen ein Nato-Land würde daher mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nuklear werden.
Das Szenario des asymmetrischen Krieges zwischen der Atommacht Russland und der Ukraine ist nicht zwischen einem Krieg zwischen Atommächten vergleichbar.
Konventionell bestückte Raketen können leicht für atomare gehalten werden und hierdurch einen nuklearen "Gegenschlag" auslösen, der widerum nuklear vergolten würde.
Vermutlich würde man ggf. erkennbar konventionell bestückte Raketen sogar durchlassen, um sich funktionierende Abfangraketen für die Abwehr eines Nuklearschlags aufzusparen, wozu man jede einzelne bräucht.
Diese Argumente sprechen für sich.
Meine Professionen als Anwalt, Künstler und Autor sind zur Bewertung irrelevant.