Samuel Rothstein schrieb am 16.11.2022 15:20:
entweder selbst granatenvoll gewesen zu sein, oder derartig infantil und unterbelichtet, dass er möglicherweise als Hausmeister an einer Förderschule besser aufgehoben wäre und dort sein volles Potenzial ausleben sollte.
Anders sind solche Sätze nicht zu erklären:
"Die zwei wahrscheinlichsten Möglichkeiten sind: Entweder Putins Soldaten haben aus Versehen Polen getroffen. Sie sind oft schlecht ausgebildet und betrunken. Dann muss sich der Tyrann formvollendet entschuldigen, sozusagen auf Knien um Vergebung betteln, während bewaffnete Nato-Kampfflugzeuge um sein Land fliegen. (...)
Oder Putin hat die Nato mit Absicht angegriffen. Dann muss das Militärbündnis hart zurückschlagen. Denn die Nato kann ihr Territorium nicht einfach bombardieren lassen, ihre Bürger nicht im russischen Bombenhagel sterben lassen. Putin reagiert nur auf Gewalt."
Ok, der Mann und sein Blatt stehen für das untere Viertel des deutschen (Polit-)Prekariats, aber das ist selbst für ein Gossen-Pamphlet extrem flach.
Die Russen werden schon sicher wissen, ob sie Nordstream selbst gesprengt haben oder nicht.
Nach dem britischen Ehrenwort "highly likely" waren es die Russen nicht selbst.
Dann ist es ein kriegerischer Angriff auf Energieinfrastruktur, der die EU (BRD) mit RF verbindet.
Das kann wie der Blöd-Mann so schreiben pflgt mit oder ohne Absicht gewesen sein.
Persönlich würde ich Absicht für ziemlich sicher halten.
Was müssen nun die fraglichen Politiker tun?
Auf Knien Abbitte leisten?
Nach Moskau fliegen und den Sanktionsabbruch erklären?
Oder etwa warten dass die Russen auf die bewaffneten Flieger warten, während sie üben, auf Knien zu bitten, dass den fraglichen Politikern wenigstens ein Durchschnittsgehirn ausgehändigt wird?
Herr, wirf ... aber ziele auch gut...