Im Raum steht allein die Behauptung, Frauen seien möglicherweise durch K.-o.-Tropfen oder andere Drogen sexuell gefügig gemacht worden, oder gegen ihren Willen in einen Zustand versetzt, nachdem sie zeitweise ihr Gedächtnis verloren haben.
Ich weiß nicht, ob ein Rüdiger Suchsland da nicht ein bisschen zu weit geht!?
Was er da auf 4 Seiten schreibt relativiert sich durch diesen einzigen Satz!
Nein, was auf den 4 Seiten steht, wird nicht durch diesen Satz relativiert, sondern umgekehrt: die 4 Seiten "relativieren" die genannten Vorwürfe: wieso sollen angesichts des ganzen Arrangements der Party und der Motivation der Teilnehmerinnen ko-Tropfen überhaupt zum Einsatz kommen?