Ich halte das Ausscheiden Boltons für eine wesentlich größere
Schlappe für Bush als dasjenige Rumsfelds.
Rumsfeld war die Spitze einer gewaltigen Bürokratie, ohne die
er aber nichts war. Er ist leicht zu ersetzen. Ich denke, er
wurde überschätzt. Sein Stern war schon seit längerem erheblich
im Sinken. So einer wird dann in jedem Land der Welt bei
entsprechender Gelegenheit ersetzt.
Bolton hingegen war ein ausgebuffter Taktiker an der Front,
der Mitglieder der UN und des Sicherheitsrates kräftig vor das
Schienbein treten konnte. Er hat aktiv Politik mitgestaltet,
so wie er sie für die USA für richtig hielt, geistesverwandt
mit Bush, kein Apparatschik oder Befehlsempfänger, sicher kein
Hofnarr, sondern ein Geheimdiplomat aus dem Zeitalter der
Hofnarren.
Gruß aus Kiel
C.M.
Schlappe für Bush als dasjenige Rumsfelds.
Rumsfeld war die Spitze einer gewaltigen Bürokratie, ohne die
er aber nichts war. Er ist leicht zu ersetzen. Ich denke, er
wurde überschätzt. Sein Stern war schon seit längerem erheblich
im Sinken. So einer wird dann in jedem Land der Welt bei
entsprechender Gelegenheit ersetzt.
Bolton hingegen war ein ausgebuffter Taktiker an der Front,
der Mitglieder der UN und des Sicherheitsrates kräftig vor das
Schienbein treten konnte. Er hat aktiv Politik mitgestaltet,
so wie er sie für die USA für richtig hielt, geistesverwandt
mit Bush, kein Apparatschik oder Befehlsempfänger, sicher kein
Hofnarr, sondern ein Geheimdiplomat aus dem Zeitalter der
Hofnarren.
Gruß aus Kiel
C.M.