SpikeTSS schrieb am 4. Dezember 2006 10:30
> auf über 2900.
Ich möchte natürlich nichts verharmlosen. Aber mal so in Relation
gesehen...
Im 2. Weltkrieg starben manchmal bei einer einzigen Seeschlacht schon
mehr Soldaten. 9 Tote wären da nicht mal eine Meldung wert gewesen...
Na gut. Die Zeiten haben sich wohl geändert. Wobei heute ein
Verwundeter auch zugegebenermaßen ganz andere Kosten versacht als
damals.
Und außerdem sind mittlerweile die toten Soldaten IMHO das geringste
Problem. Die mit Abstand meisten toten sind heute Iraker, die von
anderen Irakern getötet werden. Da zählen die Amis doch schon fast zu
Kollateralschäden...
> auf über 2900.
Ich möchte natürlich nichts verharmlosen. Aber mal so in Relation
gesehen...
Im 2. Weltkrieg starben manchmal bei einer einzigen Seeschlacht schon
mehr Soldaten. 9 Tote wären da nicht mal eine Meldung wert gewesen...
Na gut. Die Zeiten haben sich wohl geändert. Wobei heute ein
Verwundeter auch zugegebenermaßen ganz andere Kosten versacht als
damals.
Und außerdem sind mittlerweile die toten Soldaten IMHO das geringste
Problem. Die mit Abstand meisten toten sind heute Iraker, die von
anderen Irakern getötet werden. Da zählen die Amis doch schon fast zu
Kollateralschäden...