Carlozze schrieb am 5. Dezember 2006 0:05
> "immerdagegen" ist der Meinung, das die Amerikaner weder
> Verantwortung noch Schuld an den Geschehnissen tragen, sondern
> ausschließlich die Iraker.
Das mit dem "ausschliesslich" scheint mir arg übertrieben, von seinem
post vorher her beurteilt. Sagen wir es so: er untersteicht die
Schuld der Hauptschuldigen, die der eigentlichen Akteure, der
Handelnden, und daran ist nichts auszusetzen.
> Die Besatzer sind dafür verantwortlich, das Ruhe und Ordnung
> hergestellt wird.
"Ruhe und Ordnung" war meistens die Begründung dafür, dass eine
Staatsmacht brutal durchgreifen konnte.
> Sie haben das, trotz aller Warnungen, nicht geschafft. Das ein Land,
> welches 30 Jahre mit Hilfe einer ethnischen Gruppe und mit eiserner
> Faust regiert wurde, durch ein plötziches Machtvakuum quasi
> "implodieren" wird, ist eigentlich klar.
Da fehlt was entscheidenes: was ist mit der Vorgeschichte der
Glaubensrichtungungen und ihrer ideologischen Bildung. Darüber
erfährt man leider nichts und kann sich kaum ein Bild machen.
> Sehr schade, dass sich die Iraker nicht alle um den Hals gefallen und
> sich geherzt haben, nachdem was zwischen den verschiedenen
> Bevölkerungsgruppen passiert ist.
> Schade auch, dass sich die Iraker nicht einfach damit zufriedengeben,
> dass weder Wasser- noch Stromversorgung oder Krankenhäuser
> funktionieren, es dafür aber Coca-Cola gibt. Auch schade das Iraker
> Menschen wie wir sind, es also (wahrscheinlich nicht wenige)
> Kriminelle und Verbrecher unter ihnen gibt, die rechtfreie Räume
> prima finden! Wirklich schade!
>
> Blödsinnigen Diskussion!
Es ist wirklich ziemlich überflüssig, wie du dich hier im Bedauern
gewälzt hast. Dadurch kapiert man auch nicht mehr.
> "immerdagegen" ist der Meinung, das die Amerikaner weder
> Verantwortung noch Schuld an den Geschehnissen tragen, sondern
> ausschließlich die Iraker.
Das mit dem "ausschliesslich" scheint mir arg übertrieben, von seinem
post vorher her beurteilt. Sagen wir es so: er untersteicht die
Schuld der Hauptschuldigen, die der eigentlichen Akteure, der
Handelnden, und daran ist nichts auszusetzen.
> Die Besatzer sind dafür verantwortlich, das Ruhe und Ordnung
> hergestellt wird.
"Ruhe und Ordnung" war meistens die Begründung dafür, dass eine
Staatsmacht brutal durchgreifen konnte.
> Sie haben das, trotz aller Warnungen, nicht geschafft. Das ein Land,
> welches 30 Jahre mit Hilfe einer ethnischen Gruppe und mit eiserner
> Faust regiert wurde, durch ein plötziches Machtvakuum quasi
> "implodieren" wird, ist eigentlich klar.
Da fehlt was entscheidenes: was ist mit der Vorgeschichte der
Glaubensrichtungungen und ihrer ideologischen Bildung. Darüber
erfährt man leider nichts und kann sich kaum ein Bild machen.
> Sehr schade, dass sich die Iraker nicht alle um den Hals gefallen und
> sich geherzt haben, nachdem was zwischen den verschiedenen
> Bevölkerungsgruppen passiert ist.
> Schade auch, dass sich die Iraker nicht einfach damit zufriedengeben,
> dass weder Wasser- noch Stromversorgung oder Krankenhäuser
> funktionieren, es dafür aber Coca-Cola gibt. Auch schade das Iraker
> Menschen wie wir sind, es also (wahrscheinlich nicht wenige)
> Kriminelle und Verbrecher unter ihnen gibt, die rechtfreie Räume
> prima finden! Wirklich schade!
>
> Blödsinnigen Diskussion!
Es ist wirklich ziemlich überflüssig, wie du dich hier im Bedauern
gewälzt hast. Dadurch kapiert man auch nicht mehr.