so wie du ja auch niiiiieeeeemaaaals.......

irgendeine us-quelle in frage stellst?
ja wo ist denn da der unterschied in der nach unten offenen
glaubwürdigkeitsskala?

sind nun die amis glaubwürdiger?
oder die muselmanen?

und wer ist genau warum glaubwürdiger?
von welchem standpunkt aus gesehen?

CalimeromitSombrero schrieb am 4. Dezember 2006 19:18

> 
> > Dies lässt vermuten daß es der US-Administration nie um Demokratie
> > oder Befriedung des Iraks ging, sondern um Chaos und die
> > anschliessende Zersplitterung des Landes und der ganzen Region, wie
> > sie bereits in der armedforcesjournal skiziert wurde:
> >
> > Vorher:
> > http://www.armedforcesjournal.com/xml/2006/06/images/afj.peters_map_b
> > efore.JPG
> >
> > Nachher:
> > http://www.armedforcesjournal.com/xml/2006/06/images/afj.peters_map_a
> > fter.JPG
> >
und warum genau läßt die diese links unkommentiert?
passen sie nicht so schön ins bild des guten® amis?