blubbern schrieb am 25. April 2012 16:39
> Naja nützt was für Missionen wo man z.B: auf dem Mars oder nem
> anderen massereichen Objekt landen will, odern wenn es eine bemannte
> Mission ist und es schnell gehen muss.
Ja, da nützt es eventuell etwas, aber auch da wäre eine bessere
Methode, um überhaupt erstmal ins All zu kommen, auch vorteilhaft -
da man mehr Treibstoff für die eigentliche Reise mitnehmen könnte.
> Aber ok ich kapier jetzt was du meinst, nur ist das schwer um zu
> setzen. Denke solche Kombis wie Space Ship One und White Knight
> könnten was reissen. Ansonsten wird es schwer und ein Weltraumlift
> ist noch ferne Zukunftsmusik.
Eventuell wäre eine Art Weltraumkatapult wohl ein erster Schritt.
Wenn man dem Objekt schon mal eine gewisse Geschwindigkeit und Höhe
mitgeben kann, ohne dass es dafür mitgeführten Treibstoff verbrauchen
muss, hat man schon etwas gewonnen.
> Verbilligung sind aber auch sonst möglich mit Standardisierung und
> Massenproduktion von Raketen.
Das auch.
> Apropros Zukunftsmusik: Wie wäre es mit einem Laser der die Luft so
> stark ionisiert dass ein Raumschiff sich sozusagen wie eine
> Magnetschwebebahn durch die Luft nach oben schiessen kann ;D
Oder einer Reihe von Laserstationen auf dem Boden, die dem startenden
Schiff zusätzliche Energie geben. Laser sind teuer und ihr
Wirkungsgrad ist gering, aber eventuell ist das immer noch besser,
als eine Tonne Treibstoff erstmal auf Mach 3-4 zu beschleunigen,
bevor man ihn überhaupt verbrennen will.
> Oder ein Zepelin der so hoch steigt das die Reibung durch die
> Atmosphäre sehr klein ist und dort oben über mehrere Tagen/Wochen
> beschleunigt bis er irgendwann die Rakete abkoppelt, ihre Antriebe
> startet und in einen Orbit einschwänkt.
Ansätze gibt es viele, die man probieren könnte.
> Naja nützt was für Missionen wo man z.B: auf dem Mars oder nem
> anderen massereichen Objekt landen will, odern wenn es eine bemannte
> Mission ist und es schnell gehen muss.
Ja, da nützt es eventuell etwas, aber auch da wäre eine bessere
Methode, um überhaupt erstmal ins All zu kommen, auch vorteilhaft -
da man mehr Treibstoff für die eigentliche Reise mitnehmen könnte.
> Aber ok ich kapier jetzt was du meinst, nur ist das schwer um zu
> setzen. Denke solche Kombis wie Space Ship One und White Knight
> könnten was reissen. Ansonsten wird es schwer und ein Weltraumlift
> ist noch ferne Zukunftsmusik.
Eventuell wäre eine Art Weltraumkatapult wohl ein erster Schritt.
Wenn man dem Objekt schon mal eine gewisse Geschwindigkeit und Höhe
mitgeben kann, ohne dass es dafür mitgeführten Treibstoff verbrauchen
muss, hat man schon etwas gewonnen.
> Verbilligung sind aber auch sonst möglich mit Standardisierung und
> Massenproduktion von Raketen.
Das auch.
> Apropros Zukunftsmusik: Wie wäre es mit einem Laser der die Luft so
> stark ionisiert dass ein Raumschiff sich sozusagen wie eine
> Magnetschwebebahn durch die Luft nach oben schiessen kann ;D
Oder einer Reihe von Laserstationen auf dem Boden, die dem startenden
Schiff zusätzliche Energie geben. Laser sind teuer und ihr
Wirkungsgrad ist gering, aber eventuell ist das immer noch besser,
als eine Tonne Treibstoff erstmal auf Mach 3-4 zu beschleunigen,
bevor man ihn überhaupt verbrennen will.
> Oder ein Zepelin der so hoch steigt das die Reibung durch die
> Atmosphäre sehr klein ist und dort oben über mehrere Tagen/Wochen
> beschleunigt bis er irgendwann die Rakete abkoppelt, ihre Antriebe
> startet und in einen Orbit einschwänkt.
Ansätze gibt es viele, die man probieren könnte.