Samtiger schrieb am 25. April 2012 13:16
> > Um dein Beispiel abzuwandeln: die Bahn eines Planeten um die Sonne
> > wird sich nicht signifikant ändern, wenn du einen Weltraumfloh dort
> > landen lässt
>
> Die Bewegungen der Körper in einem N-Körpersystem sind chaotisch.
> Das bedingt, das ein Sandfloh signifikante Änderungen bewirken kann
> (nicht muss!).
>
> Wichtig ist allerdings zu fragen 'signifikant für wen'?
> Für dich als Zeitwurm mit einer maximalen Länge von 100 Jahren ist es
> völlig egal.
> Für die Erde, die deshalb in 10 Millionen Jahren mit einem großen
> Asteroiden zusammenstößt, ihre Umlaufbahn ändert, aus der habitablen
> Zone rutsch mag das schon eine Bedeutung haben.
Wenn du mit dieser (reichlich dementen) Logik rangehst, dann kann es
ebensogut passieren, dass die miniskulen menschengemachten Eingriffe
in die Massenverteilung im Sonnensystem den katastrophalen
Zusammenstoß in ferner Zukunft *verhindern* statt ihn hervorzurufen.
Eine solche Mission wegen des "Risikos" von zukünftigen
Asteroideneinschlägen nicht durchzuführen wäre in etwa genauso
blödsinnig wie alle Schmetterlinge in Berlin-Kreuzberg zu töten wegen
des Risikos, dass einer von denen möglicherweise durch Flügelschläge
in Zukunft einen Orkan in Japan auslösen könnte.
> > Um dein Beispiel abzuwandeln: die Bahn eines Planeten um die Sonne
> > wird sich nicht signifikant ändern, wenn du einen Weltraumfloh dort
> > landen lässt
>
> Die Bewegungen der Körper in einem N-Körpersystem sind chaotisch.
> Das bedingt, das ein Sandfloh signifikante Änderungen bewirken kann
> (nicht muss!).
>
> Wichtig ist allerdings zu fragen 'signifikant für wen'?
> Für dich als Zeitwurm mit einer maximalen Länge von 100 Jahren ist es
> völlig egal.
> Für die Erde, die deshalb in 10 Millionen Jahren mit einem großen
> Asteroiden zusammenstößt, ihre Umlaufbahn ändert, aus der habitablen
> Zone rutsch mag das schon eine Bedeutung haben.
Wenn du mit dieser (reichlich dementen) Logik rangehst, dann kann es
ebensogut passieren, dass die miniskulen menschengemachten Eingriffe
in die Massenverteilung im Sonnensystem den katastrophalen
Zusammenstoß in ferner Zukunft *verhindern* statt ihn hervorzurufen.
Eine solche Mission wegen des "Risikos" von zukünftigen
Asteroideneinschlägen nicht durchzuführen wäre in etwa genauso
blödsinnig wie alle Schmetterlinge in Berlin-Kreuzberg zu töten wegen
des Risikos, dass einer von denen möglicherweise durch Flügelschläge
in Zukunft einen Orkan in Japan auslösen könnte.