Ach, und übrigens: Die E-Fuels, die die FAZ für "klimaneutrale Kraftstoffe" hält,
Wenn diese E-Fuels ausschliesslich aus regenerativer Elektrizität - am ehesten also wohl Photovoltaik oder Strom aus Windenergie- erzeugt werden, dann muss man es nicht dafür halten, sondern dann ist das faktisch so.
werden irgendwann einmal mit dem Einsatz von viel Strom produziert werden, und zwar mit einem Gesamtwirkungsgrad von 0,2 oder weniger. Das heißt, man wird mindestens das Fünffache an Strom einsetzen müssen, um einen Pkw mit E-Fuels anzutreiben, als wenn dieser einen Elektromotor hätte und man den Strom in den Akku einspeisen würde.
Ja, das wäre dann der Preis für die Bequemlichkeit von flüssigen, leicht handhabbaren Treibstoffen. Ich habe da so eine Vision von riesigen Flächen voll mit preiswerten Solarzellen inmitten von endlosen Wüsten, da würde das eine geringe Rolle spielen, wie hoch der Wirkungsgrad ist. Ich schätze, das ist realistischer umsetzbar als die Batterien für grosse Mengen an Strom in der Zukunft, die ja bereits jetzt schon immer fest mit einberechnet werden.
So viel halt zum Geisteszustand des hiesigen Bürgertums: rassistisch,
In dem Artikel wurde nicht hergeleitet, wo Rassismus wäre.
Oh, waren drei Anmerkungen, nicht zwei.