Feiertage2022 schrieb am 17.01.2023 10:10:
Meiner Meinung nach ist das Problem etwas komplexer.... Ein liberaler Staat hat gegen Clans die ihre eigenen Regeln machen und geschlossen stehen schlicht keine gute Handhabe und dann erscheint es natürlich so also würde der Staat konsequenter gegen die eigenen Bürger vorgehen.
Habs mal auf den Schluss verkürzt, Pause ist vorbei.
Ein freiheitlicher Staat kann nur bestehen, wenn er diese Freiheit auch verteidigt. Dazu gehört aber auch eine vernünftige Gesetzgebung, die für jeden Menschen im Lande gleichermaßen gültig ist, unabhängig von Herkunft, Weltanschauung oder Geschlecht.
Wenn wir in der Mitte unserer Gesellschaft Parallelgesellschaften zulassen, bekommen wir auf Dauer Probleme. Falls du wirklich wissen willst, was die Clans aus Sicht des Gesetzgebers sind, empfehle ich das Stichwort "kriminelle Vereinigung". Die Clanmitglieder müssen ja nicht einmal alle vom gleichen Blut sein! Familienbande und direkte Blutsverwandtschaft schützen nicht vor Strafverfolgung der gesamten Familie, wenn diese sich geschlossen kriminell betätigt.
Warum also wird nicht mit Recht und Gesetz gegen diese kriminellen Vereinigungen vorgegangen?`Auch hier gibt es gewaltfreie Mittel, u.a. Befangenheitsanträge gegen Mitglieder des gleichen Clans, welches ein Alibi für den oder die Angeklagte(n) angeben kann. Bei der Mafia geht man, wenn man einmal einen Hebel hat, auch nicht nur gegen den Kopf vor und lässt den Rest in Frieden, sondern will die komplette "Familie" auseinandernehmen und in den Knast bringen. Warum also nicht bei den Clans genau die gleichen Mittel anwenden?
Wenn gar nichts mehr geht: fast jeder Clan ist bewaffnet. Man könnte hier einen paramilitärischen Hintergrund vermuten und sogar Kriegsrecht ausrufen, Spezialeinheiten einsetzen und den gesamten Clan mit Waffengewalt ausheben. Natürlich ist das die letzte aller Optionen aufgrund der Flurschäden, die sowas anrichtet. Entsprechend gibt es hohe gesetzliche Hürden in der freiheitlichen Gesellschaft, die den allzu eilfertigen Einsatz von Gewalt verhindert und als allerletztes Mittel begreift.
Da müssen wir wieder hin: die freiheitliche Zivilgesellschaft ist wehrhaft gegen zerstörerische Einflüsse von Innen und Außen, um freiheitlich bleiben zu dürfen.