Steves Mops schrieb am 14. Januar 2012 12:08
> Sie haben den Euro nicht. Daher ist das Rating auch berechtigt.
Denke ich nicht. Das Volumen des britischen Pfund ist doch wesentlich
kleiner als das des Euro.
> http://de.wikipedia.org/wiki/Britisches_Pfund#Au.C3.9Fenwert_des_Pfund_Sterling
und
> http://de.wikipedia.org/wiki/Britisches_Pfund#Pfund_Sterling_als_Reservew.C3.A4hrung
Das GBP schwächelt weiter, Tendenz fallend.
Der Anteil des Euro als Reservewährung steigt.
Wenn die Rating-Agenturen das tun würden, was sie vorgeben zu tun,
müsste nach dem Anlaufen des "Rettungsschirms" das Rating des GBP im
Verhältnis zum Euro fallen - tut es aber nicht in dem Maße. Deutet
eben doch alles auf "politisches" Rating hin. Die USA wollen wohl GB
nicht auch noch Richtung Euro treiben.
Irgendwann werden Investoren nicht mehr auf das Rating von S&P
achten, weil es sich immer mehr zum Widerspruch mit der Realität
entwickelt.
> Sie haben den Euro nicht. Daher ist das Rating auch berechtigt.
Denke ich nicht. Das Volumen des britischen Pfund ist doch wesentlich
kleiner als das des Euro.
> http://de.wikipedia.org/wiki/Britisches_Pfund#Au.C3.9Fenwert_des_Pfund_Sterling
und
> http://de.wikipedia.org/wiki/Britisches_Pfund#Pfund_Sterling_als_Reservew.C3.A4hrung
Das GBP schwächelt weiter, Tendenz fallend.
Der Anteil des Euro als Reservewährung steigt.
Wenn die Rating-Agenturen das tun würden, was sie vorgeben zu tun,
müsste nach dem Anlaufen des "Rettungsschirms" das Rating des GBP im
Verhältnis zum Euro fallen - tut es aber nicht in dem Maße. Deutet
eben doch alles auf "politisches" Rating hin. Die USA wollen wohl GB
nicht auch noch Richtung Euro treiben.
Irgendwann werden Investoren nicht mehr auf das Rating von S&P
achten, weil es sich immer mehr zum Widerspruch mit der Realität
entwickelt.