CH3CH2OH schrieb am 14. Januar 2012 12:11
> Wenn jemand bei Olympia auf die Idee kommt, keine Goldmedallien mehr
> zu vergeben, weil auch die Besten keiner Goldmedallie würdig seien,
> dann wird Silber in der Wahrnehmung ganz schnell zum neuen Gold
> werden.
>
> Genau das gleiche haben die Ratingagenturen gemacht. Die Ratings sind
> immer Relativwerte. Wenn man der (bei weitem) einkommensstärksten
> Volkswirtschaft der Welt das Toprating entzieht, dann wird sich
> (hoffentlich) auch der größte Fanatiker für den freien Markt fragen,
> was das soll. Der Weltbeste muss (per definitonem) die Bestnote
> besitzen, oder die ganze relative Skala ist wertlos.
>
> Und ja, ich weiß, dass man über "der Beste" streiten kann. Darauf
> will ich aber garnicht raus, es ging einfach nur darum, zu
> demonstrieren, dass die Ratingagenturen ihre eigenen Bewertungsskalen
> demontieren und diskreditieren, indem sie der Skala die fixen
> Eckpunkte nehmen.
Erstens gibts ja noch Länder mit AAA, quasi als Eckpunkt.
Allerdings würde ich eher vermuten, dass die Ratingagenturen ihr
Rating nicht als Relativwert ansehen zu einem Referenzstaat, sondern
als absolute Wertung der Ausfallwahrscheinlichkeit. Also wer die 100m
unter 9,9 Sekunden läuft erhält Gold, wer sie unter 10,0 läuft Silber
usw.
> Wenn jemand bei Olympia auf die Idee kommt, keine Goldmedallien mehr
> zu vergeben, weil auch die Besten keiner Goldmedallie würdig seien,
> dann wird Silber in der Wahrnehmung ganz schnell zum neuen Gold
> werden.
>
> Genau das gleiche haben die Ratingagenturen gemacht. Die Ratings sind
> immer Relativwerte. Wenn man der (bei weitem) einkommensstärksten
> Volkswirtschaft der Welt das Toprating entzieht, dann wird sich
> (hoffentlich) auch der größte Fanatiker für den freien Markt fragen,
> was das soll. Der Weltbeste muss (per definitonem) die Bestnote
> besitzen, oder die ganze relative Skala ist wertlos.
>
> Und ja, ich weiß, dass man über "der Beste" streiten kann. Darauf
> will ich aber garnicht raus, es ging einfach nur darum, zu
> demonstrieren, dass die Ratingagenturen ihre eigenen Bewertungsskalen
> demontieren und diskreditieren, indem sie der Skala die fixen
> Eckpunkte nehmen.
Erstens gibts ja noch Länder mit AAA, quasi als Eckpunkt.
Allerdings würde ich eher vermuten, dass die Ratingagenturen ihr
Rating nicht als Relativwert ansehen zu einem Referenzstaat, sondern
als absolute Wertung der Ausfallwahrscheinlichkeit. Also wer die 100m
unter 9,9 Sekunden läuft erhält Gold, wer sie unter 10,0 läuft Silber
usw.