Wenn jemand bei Olympia auf die Idee kommt, keine Goldmedallien mehr
zu vergeben, weil auch die Besten keiner Goldmedallie würdig seien,
dann wird Silber in der Wahrnehmung ganz schnell zum neuen Gold
werden.
Genau das gleiche haben die Ratingagenturen gemacht. Die Ratings sind
immer Relativwerte. Wenn man der (bei weitem) einkommensstärksten
Volkswirtschaft der Welt das Toprating entzieht, dann wird sich
(hoffentlich) auch der größte Fanatiker für den freien Markt fragen,
was das soll. Der Weltbeste muss (per definitonem) die Bestnote
besitzen, oder die ganze relative Skala ist wertlos.
Und ja, ich weiß, dass man über "der Beste" streiten kann. Darauf
will ich aber garnicht raus, es ging einfach nur darum, zu
demonstrieren, dass die Ratingagenturen ihre eigenen Bewertungsskalen
demontieren und diskreditieren, indem sie der Skala die fixen
Eckpunkte nehmen.
zu vergeben, weil auch die Besten keiner Goldmedallie würdig seien,
dann wird Silber in der Wahrnehmung ganz schnell zum neuen Gold
werden.
Genau das gleiche haben die Ratingagenturen gemacht. Die Ratings sind
immer Relativwerte. Wenn man der (bei weitem) einkommensstärksten
Volkswirtschaft der Welt das Toprating entzieht, dann wird sich
(hoffentlich) auch der größte Fanatiker für den freien Markt fragen,
was das soll. Der Weltbeste muss (per definitonem) die Bestnote
besitzen, oder die ganze relative Skala ist wertlos.
Und ja, ich weiß, dass man über "der Beste" streiten kann. Darauf
will ich aber garnicht raus, es ging einfach nur darum, zu
demonstrieren, dass die Ratingagenturen ihre eigenen Bewertungsskalen
demontieren und diskreditieren, indem sie der Skala die fixen
Eckpunkte nehmen.