beispiel china:
china hat mehr als 1,5 milliarden einwohner. das sind mehr menschen als ganz nordamerika, ganz europa und ganz russland zusammen vorweisen können!
vielen ist offensichtlich nicht klar, was das logischerweise bedeutet: über 1,5 milliarden chinesen kennen selbstverständlich die lebensweise der weltbevölkerung, die können jeden tag alles sehen, wie beispielsweise die menschen in nord- und südamerika, in europa, in afrika, in asien und in australien leben.
es ist völlig natürlich dass sehr viele chinesen davon träumen, äquivalente lebensstandards zu erreichen. deswegen sind unzählige produkte aus anderen ländern so sagenhaft beliebt in china.
der haken an der sache: china verfügt nicht über ausreichend rohstoffe, um das internationale niveau der eigenen bevölkerung gewährleisten zu können. das führt logischerweise zu extrem gefährlichen spannungen und konflikten und zwingt china förmlich dazu, sich diese rohstoffe irgendwie beschaffen zu müssen. zum beispiel kohle, öl, gas und uran.
der bedarf ist enorm, aber auch der bedarf an lebensmitteln: es gibt nichts gefährlicheres auf der welt, als eine hungrige bevölkerung.
beispiel indien:
auch indien hat eine ähnlich grosse bevölkerung wie china, nämlich mindestens 1,5 milliarden.
bei einer grob geschätzten weltbevölkerung von etwa 8 milliarden menschen, repräsentieren china und indien also mindestens schon 3 milliarden davon.
der rohstoff- und nahrungsmittelbedarf ist für so vergleichsweise winzigen länder wie deutschland (einwohnerzahl etwa bescheidene 83 milliönchen) quasi unvorstellbar. selbst wenn unsere einwohhnerzahl sich verzehnfachen würde, kämen wir erst auf etwa 830 millionen einwohner. sogar diese zahl wäre im vergleich mit 1.500 millionen (bzw 1,5 milliarden) relativ übersichtlich, nicht wahr?
überlegt euch bitte mal wie schwierig es ist, unsere bevölkerung bei laune zu halten. und vergleicht diese situation dann bitte einfach mal mit ländern wie china und indien...
wenn russland (das flächenmässig grösste land der welt) mit seine riesigen öl- und gasvorkommen ländern wie china und indien diese rohstoffe günstig zur verfügung stellt, dann wird es immerhin indirekt dazu beitragen, dass sich diverse länder nicht deswegen irgendwann gegenseitig in die quere kommen.
parallel ist die produktive verwertung von methan immer noch besser, als dieses gas ungenutzt zu verbrennen oder unkontrolliert in die atmosphäre entweichen zu lassen: methan ist deutlich klimaschädlicher als co2.
beispiel nordkorea:
es ist längst allgemein bekannt, dass russland inzwischen nordkorea mit erdöl und erdgas versorgt, natürlich auch mit getreide.
das mag zwar ziemlich heikel sein, aber wenn es in nordkorea für weniger hunger sorgt, dann geht das schon für etwa 26 millionen nordkoreaner in ordnung. der transport von russland richtung nordkorea ist für viele rohstoffe nur eine kurzstrecke, ähnlich wie beispielsweise der transport für getreide, obst und gemüse (made in ukraine) richtung türkei und afrika.
insofern müsste einfach nur frieden herrschen und sehr viele kritische konfliktsituation würde es nicht mehr geben.
und ganz genau deswegen machen mich die russischen aggressionen sehr wütend. dieser völlig unlogische, irrationale und völkerrechtswidrige krieg russlands ist so überflüssig wie hämorrhoiden.
die sanktionen des westens gegen feindliche aggressoren sorgen also immerhin indirekt dafür, dass es milliarden menschen auf der welt etwas besser geht, dass weniger hunger herrscht, weniger rohstoffdruck, ach und so weiter.
aber schon klar, der ach so pöhse pöhse westen und so 😇