Nyger schrieb am 11. März 2004 15:43
> Der Autor hat mit den 50% schon recht. Im 17-18. Jahrhundert war
> französisch ziemlich modern im Englischen und so sind viele Wörter
> übernommen (entlehnt)worden.
aber die hatten doch auch "eigene" römer? ob die wohl sprachlich
schon was hinterlassen haben? der grosse brocken kam aber sicher mit
den normannen rüber, die dann die oberschicht gestellt haben. so
heissen viele tiere solange sie leben irgendwas "urenglisches"
(klingt dann oft fast genauso wie bei uns), sobald sie aber tot auf
dem teller liegen, hat ihr fleisch einen französischen namen. von dem
nordischen klang von "normannen" darf man sich da nicht verwirren
lassen, die hatten wohl pünktlich vor hastings noch schnell die
französische sprache übernommen, die ihnen wohl ganz gefallen hat
("wird behalten").
aber wäre sicher mal interessant ob die französisch-mode die dann ja
auch bei uns ausreichend spuren hinterlassen hat *reckt die faust
gegen das ö in frisör* in england noch was "draufsetzen" konnte.
> Der Autor hat mit den 50% schon recht. Im 17-18. Jahrhundert war
> französisch ziemlich modern im Englischen und so sind viele Wörter
> übernommen (entlehnt)worden.
aber die hatten doch auch "eigene" römer? ob die wohl sprachlich
schon was hinterlassen haben? der grosse brocken kam aber sicher mit
den normannen rüber, die dann die oberschicht gestellt haben. so
heissen viele tiere solange sie leben irgendwas "urenglisches"
(klingt dann oft fast genauso wie bei uns), sobald sie aber tot auf
dem teller liegen, hat ihr fleisch einen französischen namen. von dem
nordischen klang von "normannen" darf man sich da nicht verwirren
lassen, die hatten wohl pünktlich vor hastings noch schnell die
französische sprache übernommen, die ihnen wohl ganz gefallen hat
("wird behalten").
aber wäre sicher mal interessant ob die französisch-mode die dann ja
auch bei uns ausreichend spuren hinterlassen hat *reckt die faust
gegen das ö in frisör* in england noch was "draufsetzen" konnte.