TP1024 schrieb am 11. März 2004 14:10
> Wegen jugendgefährdenter Gewaltdarstellung.
>
> Aber das zählt natürlich nur bei Computerspielen, Bücher können
> natürlich keinen negativen Einfluss auf die Jugend haben.
den 13-jährigen musst du mir mal zeigen der wegen "lecker splatter"
in der bibel liest. bei computerspielen soll das hingegen schon so
dann und wann mal vorkommen. einschlägige spiele (und da zähle ich zB
quäke sicher nicht zu, gibt aber durchaus welche bei denen dir die
fans als herausragende qualität des spiels als erstes aufwendige
sterbeanimationen und "realistische" verletzungen beim beschuss mit
allerlei tötungswerkzeug auflisten, und darüber hinaus fällt ihnen
dann kaum noch was ein) begeistern aber meiner erfahrung nach doch
vorwiegend die jüngeren spieler.
hmm, thema zensur, da fällt mir folgende interessante überlegung ein:
wie wäre es wenn der staat sich nur weigert, das copyright für
gewisse unerwünschte inhalte anzuerkennen und durchzusetzen? die
freie rede wäre dadurch ja eigentlich nicht gefährdet, das
wirtschaftliche interesse, zur umsatzoptimierung an der
gewaltschraube zu drehen hätte man aber mit einem schlag abgeschafft.
(naja schade, dafür hätte man dann vmtl ganz schnell einen haufen GIs
im land die einem zeigen wie sehr sich dargestellte von echter gewalt
unterscheidet...)
> Wegen jugendgefährdenter Gewaltdarstellung.
>
> Aber das zählt natürlich nur bei Computerspielen, Bücher können
> natürlich keinen negativen Einfluss auf die Jugend haben.
den 13-jährigen musst du mir mal zeigen der wegen "lecker splatter"
in der bibel liest. bei computerspielen soll das hingegen schon so
dann und wann mal vorkommen. einschlägige spiele (und da zähle ich zB
quäke sicher nicht zu, gibt aber durchaus welche bei denen dir die
fans als herausragende qualität des spiels als erstes aufwendige
sterbeanimationen und "realistische" verletzungen beim beschuss mit
allerlei tötungswerkzeug auflisten, und darüber hinaus fällt ihnen
dann kaum noch was ein) begeistern aber meiner erfahrung nach doch
vorwiegend die jüngeren spieler.
hmm, thema zensur, da fällt mir folgende interessante überlegung ein:
wie wäre es wenn der staat sich nur weigert, das copyright für
gewisse unerwünschte inhalte anzuerkennen und durchzusetzen? die
freie rede wäre dadurch ja eigentlich nicht gefährdet, das
wirtschaftliche interesse, zur umsatzoptimierung an der
gewaltschraube zu drehen hätte man aber mit einem schlag abgeschafft.
(naja schade, dafür hätte man dann vmtl ganz schnell einen haufen GIs
im land die einem zeigen wie sehr sich dargestellte von echter gewalt
unterscheidet...)