Das führt doch nur, erfahrungsgemäß erwartbar, dazu, dass sowieso die erste Reaktion wie die von Sperrnix ist, wenn ich nicht erst einen halben Essay dazu schreibe, wer dieser Youtube-Kanal ist, warum die die Expertise haben und pipapo und eh ichs mich versehe, habe ich dann mehr Text geschrieben, als ein Telepolis-Wissenschaftsjournalismus-Artikel so hat, und wer wirklich einen ausführlichen Personen-Hintergrundcheck macht, bringt mehr Zeit für die Hintergrundrecherche als für das Sehen der Videos auf und schnell ist es Zeit fürs Abendbrot. Und das ganze dafür, dass ad personam über die Kanalautoren eine Innerer-Monolog-Diskussion geführt wird, anstatt über die vom Kanal verwendeten Informationen.