Ansicht umschalten
Avatar von Ford_Prefect
  • Ford_Prefect

mehr als 1000 Beiträge seit 06.10.2000

Die ist ja widerlich.

Könnte man die Gute nicht unter einem Vorwand in die U.S.A.
abschieben und weg wäre sie?

Aber Moment mal - das geht ja nicht. Sie und ihre (eigentlich
Oppositions-)Partei sind ja in einer nicht ganz unwichtigen Frage zu
120% auf Linie der Regierungskoalition.

Die Kiew-Neonaziversteher- und Russenhasser-Phalanx: CDU, SPD,
Grüne90. Die FDP wäre da sicher auch dabei, aber mit 2,5%, tja...

Dasselbe auf der Ebene des EU-Parlaments: EPP, S&D, Greens/EFA. Dort
noch die Liberalen (ALDE).
:-(

Prefect.

P.S. Was sich sonst noch im Sektor der gutbürgerlichen Fraktionen im
EuP abspielt:
http://www.heise.de/tp/artikel/43/43091/1.html

... und wieder zurück zu Harms:
"in der gemeinsamen Fraktion der Grünen und der Regionalparteien
wollte die deutsche Vorsitzende Rebecca Harms die lettische
Russenparteivertreterin Tatjana Ždanoka ausschließen lassen (was ihr
jedoch nicht gelang)."
http://www.heise.de/tp/artikel/43/43091/1.html

"Rebecca Harms hat versucht, Sie wegen ihrer pro-russischen Haltung
im Ukraine-Konflikt von der Grünen Fraktion des EU-Parlaments
ausschließen zu lassen. Was ist daraus geworden?

Tatjana Ždanoka: Die Fraktion der Grünen im EU-Parlament ist nicht
homogen, sondern besteht aus zwei Teilen: Der größere Teil ist mit
den europäischen grünen Parteien assoziiert, der andere Teil, die
"European Free Alliance", zu der ich gehöre, repräsentiert Regionen
und Minderheiten und beide besitzen politische Autonomie: Kein Teil
kann dem anderen vorschreiben, was er tun soll und so konnte sich
Frau Harms nicht durchsetzen, weil die EFA mich unterstützt." 
http://www.heise.de/tp/artikel/42/42982/1.html


Bewerten
- +
Ansicht umschalten