Dass Problem ist ja, dass der ganze Aufwand überhaupt kein CO2 einspart. Vielfach sogar im Gegenteil. Mit dem vermeintlichen Klimaschutz werden vor allem Interessen bedient.
Würde man aber tatsächlichen Umweltschutz betreiben, der dann auch unter anderem, quasi als Kollateralnutzen, CO2 einsparte, wäre der Aufwand auch dann von Nutzen, wenn CO2 keinen Einfluss auf das Klima hätte und sogar dann, wenn es gar keinen Klimawandel gäbe. Wenn es einen Klimawandel gibt, wäre der Nutzen besonders groß, da die Folgen der Änderungen abgemildert würden. Denn diese treffen uns um so härter, je mehr wir die Natur insgesamt geschädigt haben. Und würde CO2 tatsächlich den Klimawandel befördern, wäre der Nutzen noch mal höher.
Merke: echter Umweltschutz wäre so oder so der richtige Weg. Verlogener Klimaschutz und Greenwashing ist so oder so der falsche Weg.