adiosamigos schrieb am 18.08.2015 20:26:
Berlin hat veröffentlicht. Dann ist es ja wohl nicht schwer Berlin zu zitieren. Mit einem Link.
http://www.rbb-online.de/politik/thema/fluechtlinge/brandenburg/finanzminister-fordern-vom-bund-pauschalen-pro-fluechtling.html
Auszug:
Bund-Länder-Gipfel solle vorgezogen werden
Zuvor hatte bereits Berlins Regierender Bürgermeister Michael Müller (SPD) gefordert, die Bundesmittel nach der Zahl der Flüchtlinge zu berechnen. Berlin habe inzwischen 450 Millionen Euro für die Unterbringung von Flüchtlingen ausgegeben, sagte Müller im Deutschlandfunk. Der Bund habe sich bisher nur mit fünf Prozent der Ausgaben beteiligt. Finanzsenator Matthias Kollatz-Ahnen (SPD) brachte am Dienstag eine Pauschale von 500 Euro pro Flüchtling ins Gespräch. Auch hier entspräche das einer Kostenbeteiligung von 50 Prozent. "Nach unseren Berechnungen kostet die Betreuung und Unterbringung von Flüchtlingen in Berlin derzeit mindestens 1000 Euro pro Person und Monat", sagte der Pressesprecher der Finanzverwaltung, Jens Metzger, rbb online. "Investitionskosten sind darin nicht enthalten."
Sowohl Müller als auch Görke forderten - wie auch andere Finanzminister Deutschlands - den geplanten Bund-Länder-Gipfel zur Flüchtlingspolitik vorzuziehen. Es müsse dringend gehandelt werden, mahnt Görke: "Beim Rettungspaket für die Banken ging das innerhalb von drei Wochen. Beim Thema Flüchtlinge ist bis auf Gespräche und kleinste finanzielle Ausgleichszahlungen bisher ähnliches nicht festzustellen."
Typische rechte Hetze. Ein Empfänger von Grundsicherung hat auch nicht weniger als Harz4
plus Wohnung.
Das meinst Du,
es gibt unter den Empfägern von Hilfe nach dem Sozialgesetzbuch
3 Abstufungen, Alg1, Alg2 und "bedarfsorientierte" Sozialhilfe, wobei
die Letztgenannten den geringsten finanziellen Spielraum haben und
auch die geringste zusätzliche Förderung bekommen!
Ein Asylbewerber bekommt weniger plus Unterkunft.
Unterkunft, weil ein 100-Bettenzimmer bis eigene Wohnung im Moment alles drin ist.
Dazu kommen Kosten der Verwaltung. Die ein Grundsicherungsempfänger natürlich nichts kostet. Viele von denen haben ein Betreuer, werden amtlich verwaltet und haben ihr ganzes Leben so wenig zu ihrer Rente beigetragen, dass sie in dieser Situation sind.
Die Asylunterkunft ist, je schlechter sie ist, umso günstiger
oder kostet soviel wie die eines Hilfeempfängers ...
Die Kosten der Verwaltung für einen Asylanten zahlt
auch nicht der Asylant und die Kosten für eingebürgerte
Hilfeempfänger sind so gering, dass die zusätzlichen
Verwaltungskosten mit den ausgezahlten Leistungen
(inkl. Miete) für eine Einzelperson im Monat die
1000 € für einen Flüchtling deutlich unterschreitet.
Ein Betreuer hat nicht jeder und der wäre eher eine Belastung
(Belästigung)
... "so wenig zu ihrer Rente beigetragen"
*haha* damit Unternehmen in Deutschland
Gewinnmaximierung und Lohndumping betreiben können
(Agenda 2010 - neoliberale Politik)
Die Flüchtlinge haben hier gar nichts geleistet
und migrieren gleich erstmal für viele Jahre in die Sozialhilfe
andere Sozialhilfeempfänger ("Staatsbürger") können
nur Sozialhilfe beziehen, wenn sie amtsärztlich überprüft
arbeitsunfähig oder Rentner sind (also ein Arbeitsleben
lang für wenig Geld schuften durften)
Und mindestens genauso vielen tue ich jetzt Unrecht, genauso, wie Du allen Asylbewerbern.
ich glaube nicht all "den Flüchtlingen" unrecht zu tun
sicher ist in erster Linie der Staat schuld (völlig falsche Asylpolitik)
ich reagiere auch nicht auf die Flüchtlinge,
sondern auf die verlogene neoliberale ProAsyl_Propaganda
die kotzt mich an - auf die reagiere ich hier - würden "die Medien"
ehrlich berichten, ohne bewusste Täuschung und nicht einseitig
hätte ich keinen Grund auf Probleme aufmerksam zu machen.
(Ausserdem werden die eigentlichen Probleme nicht bekämpft)
- die Einwanderung geschieht illegal
(weggeworfene Pässe, falsche identität, falsche Natinalität, etc.),
das macht man dann, wenn man legal kein Asyl bekommen würde,
weil man sich der Strafverfolgung im Heimatland entziehen will,
oder "nur" ein Wirtschaftsflüchtling ist, der sich ein noch leichteres
und angenehmeres Leben einrichten möchte und so tatsächlichen
Kriegsopfern, oder politisch/religiös Verfolgten die Plätze weg nimmt.
Wer seinen Pass absichtlich wegwirft, eine falsche Identität vortäuscht,
keine ehrlichen Angaben zu seinem Lebenslauf, Vorstrafen oder laufenden
Ermittlungen macht, sollte ein "Asylrecht" in Deutschland für immer verlieren.
(Wie kann man das Begehen von Straftaten gegen ein Land, Täuschung und
Lüge mit der Vergabe einer Staatsbürgerschaft belohnen, Detschland hat
schon genug organisierte Kriminalität ...)
- jede Deutsche Botschaft im Ausland sollte Asylanträge ausliegen
haben, oder an "Bewerber" herausgeben, es finden sich garantiert
Helfer (NGO's z.B.) vor Ort die beim Ausfüllen helfen ...
- Wer Betrügt kann gleich da bleiben wo er ist
sonst müsste er mit deutschen Politikern (wieder) "fliegen"
Man kann die Leute nicht so über den Kamm scheren, wie Adolf es getan hat.
ich schere die Flüchtlinge nicht über einen Kamm,
ich kritisiere in erster Linie den Deutschen Staat
(der die Ungerechtigkeit verübt).
Du stellst mich mit Adolf in eine Ecke
nennst mich rechten Hetzer (juckt mich nicht),
dabei erkennst Du nichtmal, dass ich das ungerechte
Verhalten des Deutschen Staates kritisiere ...
und natürlich das gesetzeswidrige Handeln eines großen Teils
der Flüchtlinge, die sich unter falschen Angaben Asyl erschleichen wollen,
deshalb bin ich ein Hetzer?
Bezug zum Artikel:
Nehmen die Asylanten Schaden, wenn man alle
ihre Bedürfnisse in Sachleistungen befriedigt,
um finanzielle Anreize für Wirtschaftsflüchtlinge
zu minimieren, was ist daran rechte Hetze
oder drittes Reich ?
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (19.08.2015 00:47).