Gotan schrieb am 18.08.2015 10:32:
http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/kaum-noch-abschiebungen-warum-ueberhaupt-noch-ein-asylrecht-13601100.html
http://www.bild.de/politik/inland/illegale-migration/trotz-urteil-145000-abgeschobene-asylbewerber-noch-da-38006600.bild.html
Quellen findet man hier jedoch nicht. Die FAZ hält es gleich mal gar nicht für nötig, irgendwelche Belege anzugeben, während sich die BILD auf ein ominöses "VS vertraulich"-Dokument beruft, das ihr angeblich "exklusiv vorliege".
Mit anderen Worten: Nichts, was man als Leser überprüfen könnte. Aber es klingt natürlich immer gut, sich auf ein "exklusiv vorliegendes VS-vertraulich"-Dokument zu berufen.
Zitat Wikipedia:
"Personen, die Zugang zu Verschlusssachen ab dem Geheimhaltungsgrad „VERSCHLUSSSACHE – VERTRAULICH“ oder „GEHEIM“ erhalten sollen, werden vorher einer gesonderten Sicherheitsüberprüfung unterzogen."
> https://de.wikipedia.org/wiki/Geheimhaltungsstufe
Klar, und solche Leute, die eine solche Sicherheitsüberprüfung bestehen, können diese Dinger einfach mal an die Boulevard"presse" geben. Is klar.
Und selbst wenn dieses Dokument tatsächlich vorliegen sollte, dann kann ich als Leser immer noch nicht prüfen, ob es echt ist. Und der BILD glaube ich prinzipiell erstmal gar nichts ungeprüft.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (18.08.2015 10:46).