lettort schrieb am 11.07.2019 10:23:
Zur Info:
"Liebe Fahrgäste, unser Zug hat wegen der Entschärfung einer Bombe, die die Westalliierten auf die unschuldige Bevölkerung Frankfurts abgeworfen haben, zur Zeit fünfundvierzig Minuten Verspätung."
Die Aussage ist 100% sachlich korrekt. Es gibt nur ein Wort als Wertung "unschuldig".
Da wir hier in einem Rechtsstaat leben, ist man in der Regel solange unschuldig, bis einem das Gegenteil bewiesen wurde.
a) Hat der Lokführer einen rechtsradikalen Hintergrund oder war dies nur als Scherz gedacht?
b) War das Wort "unschuldig" ein bewusster Ausspruch, oder einfach nur dahingesagt - so wie man als Mensch mal eben viele Worte so dahinsagt.
c) Ist das Wort "unschuldig" vielleicht nicht sogar richtig, da wie du selbst sagst, es sich um ein Kriegsverbrechen gehandelt hatte. Und die Zivilbevölkerung in einem militärischen Konflikt nun mal Kollateralschäden sind. Wo wäre dann die Untat?Es gibt bei dieser Geschichte nur ein reales Opfer und das ist der Lokführer! Und dieser wurde in keinster Weise angehört.
Der Lokführer war doch an der ganzen Sache gar nicht beteiligt. Der taucht jetzt als Kollateralschaden hier auf, weil die rächten TP-Foristen die Bahn gar nicht mehr kennen.