Grundsätzlich gebe ich Ihnen recht.
Allerdings ist die "Wertung" des Zugbegleiters völkerrechtlich korrekt (und ich gehe davon aus, dass er das gemeint hat).
Die Zivilbevölkerung genießt Schutz, nicht erst seit der Genfer Konvention nach dem WK2, bereits seit der Haager Landkriegsordnung.
Zivilbevölkerung ist also per se "unschuldig" im Kriegsfall.
Zivilbevölkerung zu bombardieren ist ein Kriegsverbrechen. Egal wer das tut.
Die Nazis im 2. WK, die Engländer und Amis im 2. WK, die Amis heute in Syrien, damals in Vietnam, etc. pp.
Meinungsfreiheit ist ein hohes Gut.
Daraus "Rassismus" abzuleiten, ist Verblendung.
Die gebotene Differenzierung fehlt hier bei der Dame.
Alles "Nazis", unwertes Leben...