Artur_B schrieb am 12.07.2019 13:13:
Ja, immer alles schön verwursteln.
"differenzieren" ist das Wort das Du gesucht hast.
Dass da ein Unterschied ist zwischen einer Kriegspartei, die die Versklavung und Ausrottung der angegriffenen Bevölkerung ganz offen als Kriegsziel ausgegeben wurde und dies auch in Taten umsetzte und der anderen Partei, die dies nicht zum Ziel hatte und auch nicht tat, das siehst Du natürlich nicht.
Sicher. Aber verantwortlich und damit schuldfähig ist immer nur die Führung, denn ein Krieg ist zwar eine kollektive Anstrengung, aber keine kollektive Entscheidung und die Macht ist im Krieg notwendigerweise auf nur sehr wenige Personen an der Spitze konzentriert.
Und eben der Führung hat man auch danach in Nürnberg zurecht den Prozess gemacht. Dass Kriegsverbrechen der Gewinnerseite ungesühnt bleiben ist normal und auch kein Anlass für besondere Empörung. Sieger werden nun mal nicht vor Gericht gestellt. Aber man muss ihre Verbrechen deswegen nicht auch noch verschweigen oder umdeuten. Und man soll sie genau so wenig vergessen wie die der eigenen Seite - unabhängig davon welche größer waren.
Warum schreibst Du so einen Scheiß hin?
Oh, da wurde wohl jemandes Weltbild in Frage gestellt? Kognitive Dissonanz und schlechtes Benehmen gehen ja oft Hand in Hand.
Du willst Revanche.
Nein, Du bist es der hier nach Rache schreit. Du bist es, der deswegen die Ermordung von 600.000 Zivilisten gut heißt. Nicht ich.
ignatius