TiCaKi schrieb am 10. März 2008 12:01
> Und wenn ich ein Lied hören will - www.youtube.de hat fast alles. ;)
Wir reden also nicht über Qualität.
> Wieso soll ich jemanden respektieren, der mir das Recht ein Lied von
> einer CD zu hören verkauft, mir aber gleichzeitig jedes Recht an
> einer längerfristigen Sicherung des Liedes verbieten möchte.
Du musst ja keine kopiergeschützten CDs kaufen. Ich besitze
jedenfalls keine CD mit Kopierschutz.
> Musik wird es immer geben solange es Leute gibt
> denen Musik machen spass macht.
Hm... Hobbymusiker und Amateuraufnahmen sind dann der "Erfolg" der
Zerstörung der Musikindustrie. Na super.
> Vielleicht geht die Aufnahmequalität
> von "Studio" auf "Open-Air" zurück fraglich, ob das eine ausreichend
> große Masse stören würde.
Mich schon. Aber wer mit youtube-Qualität aufwächst sieht das
vermutlich anders.
> Wie kannst du behaupten ein Filesharer wäre nicht kreativ ohne ihn zu
> kennen?
Der Punkt war, dass Filesharing nicht kreativ ist. Die Arbeit machen
andere, der Filesharer ist nur parasitär tätig, indem er sich ans
Ende der Kette stellt. Mit Komposition, Produktion etc. hat er ja nix
am Hut - das dürfen andere erledigen. Was ist daran so schwer zu
begreifen?
> Und wenn ich ein Lied hören will - www.youtube.de hat fast alles. ;)
Wir reden also nicht über Qualität.
> Wieso soll ich jemanden respektieren, der mir das Recht ein Lied von
> einer CD zu hören verkauft, mir aber gleichzeitig jedes Recht an
> einer längerfristigen Sicherung des Liedes verbieten möchte.
Du musst ja keine kopiergeschützten CDs kaufen. Ich besitze
jedenfalls keine CD mit Kopierschutz.
> Musik wird es immer geben solange es Leute gibt
> denen Musik machen spass macht.
Hm... Hobbymusiker und Amateuraufnahmen sind dann der "Erfolg" der
Zerstörung der Musikindustrie. Na super.
> Vielleicht geht die Aufnahmequalität
> von "Studio" auf "Open-Air" zurück fraglich, ob das eine ausreichend
> große Masse stören würde.
Mich schon. Aber wer mit youtube-Qualität aufwächst sieht das
vermutlich anders.
> Wie kannst du behaupten ein Filesharer wäre nicht kreativ ohne ihn zu
> kennen?
Der Punkt war, dass Filesharing nicht kreativ ist. Die Arbeit machen
andere, der Filesharer ist nur parasitär tätig, indem er sich ans
Ende der Kette stellt. Mit Komposition, Produktion etc. hat er ja nix
am Hut - das dürfen andere erledigen. Was ist daran so schwer zu
begreifen?