robert linden schrieb am 11. März 2008 17:52
> Eben nicht. Digitale informationen koennen praktisch ohne kosten
> beliebig kopiert werden, sie sind also nicht knapp. Es koennte sie
> eigentlich jeder nutzen.
Das ist aber kurzsichtig, denn hinter der kopierbaren Information
steck der Einsatz von Arbeits- und Lebenszeit. DAS ist die knappe und
endliche Ressource, die geschützt werden muss.
> um ersten mal in der geschichte der
> menschheit gueter (informationen) unendlich repliziert werden
> koennen, so dass jeder profitieren koennte. Und wir schmeissen diese
> revolutionaere chance weg.
Umgekehrt könnte mn auch sagen, dass die totale Freiheit, die manche
hier fordern, zur totalen Ausbeutung führt: Man bringt sich zwar ein
in den Informationspool der Menschheit, nur den Nutzen hat letztlich
nur derjenige, der sich maximal vermarkten kann. Schutz für die
kreative Leistung gibt es nicht.
Das ist für mich eher Albtraum als Freiheit.
> Was passiert denn, wenn ich morgen einen brot-replikator baue? Dann
> kaufe ich mir in der baeckerei ein brot, und verdoppele es beliebig
> oft. Die kopien verschenke ich dann an hungrige menschen. Ist
> natuerlich fuer den baecker ziemlich doof. Er ist arbeitslos. Er muss
> also hingehen, und z.B. jeden tag eine neue torte erfinden, wenn er
> im geschaeft bleiben will. Waere das, gesamtgesellschaftlich,
> schlimm?
Ja.
Das ist ein sinnloses Wettrennen, in dem Kräfte vergeudet werden. Man
muss jeden Tag, auch wenn keine Notwendigkeit besteht, ein neues
Rezept entwickeln, nur um die Konkurrenz auszutricksen.
> Eben nicht. Digitale informationen koennen praktisch ohne kosten
> beliebig kopiert werden, sie sind also nicht knapp. Es koennte sie
> eigentlich jeder nutzen.
Das ist aber kurzsichtig, denn hinter der kopierbaren Information
steck der Einsatz von Arbeits- und Lebenszeit. DAS ist die knappe und
endliche Ressource, die geschützt werden muss.
> um ersten mal in der geschichte der
> menschheit gueter (informationen) unendlich repliziert werden
> koennen, so dass jeder profitieren koennte. Und wir schmeissen diese
> revolutionaere chance weg.
Umgekehrt könnte mn auch sagen, dass die totale Freiheit, die manche
hier fordern, zur totalen Ausbeutung führt: Man bringt sich zwar ein
in den Informationspool der Menschheit, nur den Nutzen hat letztlich
nur derjenige, der sich maximal vermarkten kann. Schutz für die
kreative Leistung gibt es nicht.
Das ist für mich eher Albtraum als Freiheit.
> Was passiert denn, wenn ich morgen einen brot-replikator baue? Dann
> kaufe ich mir in der baeckerei ein brot, und verdoppele es beliebig
> oft. Die kopien verschenke ich dann an hungrige menschen. Ist
> natuerlich fuer den baecker ziemlich doof. Er ist arbeitslos. Er muss
> also hingehen, und z.B. jeden tag eine neue torte erfinden, wenn er
> im geschaeft bleiben will. Waere das, gesamtgesellschaftlich,
> schlimm?
Ja.
Das ist ein sinnloses Wettrennen, in dem Kräfte vergeudet werden. Man
muss jeden Tag, auch wenn keine Notwendigkeit besteht, ein neues
Rezept entwickeln, nur um die Konkurrenz auszutricksen.