MacPaul schrieb am 25. Juli 2013 09:57
> saxonia schrieb am 24. Juli 2013 22:01
>
> > Mosquito337 schrieb am 24. Juli 2013 20:58
> >
> > > Ein Verurteilter würde hierzulande auch bei nachträglich erwiesener
> > > Unschuld immer noch hingerichtet werden, von Amts wegen und wenn nur
> > > im damaligen Verfahren die Fehler nicht absichtlich gemacht worden
> > > waren.
> >
> > Das ist, glaube ich, in allen "Rechtsstaaten" so.
>
> Die dann aber keine wirklichen Rechtsstaaten sind, was genau das
> Problem ist, welches du nicht sehen willst. Darum geht's ja…
Das Problem sehe ich durchaus. Und nun denk mal 10 Sekunden nach,
warum ich Rechtsstaaten in Apostrophe gesetzt habe.
> saxonia schrieb am 24. Juli 2013 22:01
>
> > Mosquito337 schrieb am 24. Juli 2013 20:58
> >
> > > Ein Verurteilter würde hierzulande auch bei nachträglich erwiesener
> > > Unschuld immer noch hingerichtet werden, von Amts wegen und wenn nur
> > > im damaligen Verfahren die Fehler nicht absichtlich gemacht worden
> > > waren.
> >
> > Das ist, glaube ich, in allen "Rechtsstaaten" so.
>
> Die dann aber keine wirklichen Rechtsstaaten sind, was genau das
> Problem ist, welches du nicht sehen willst. Darum geht's ja…
Das Problem sehe ich durchaus. Und nun denk mal 10 Sekunden nach,
warum ich Rechtsstaaten in Apostrophe gesetzt habe.