saxonia schrieb am 24. Juli 2013 22:35
> den Herren Richtern am LG Regensburg wäre die plumpe
> Selbstgefälligkeit der herrschenden CSU ein Dorn im Auge? (Sehr
> wahrscheinlich ist das nicht, ich weiß.)
> Was könnten sie dann tun? Beispielsweise den Mollath bis zur
> bayrischen Landtagswahl in der Klapper halten. Der Merk und ihrer
> Partei dürfte das, insbesondere bei denen, die Christentum noch mit
> Nächstenliebe assoziieren, einige Stimmen kosten. Rechtsstaatlich
> wäre das nicht angreifbar, obschon ein wenig unmenschlich gegen
> Mollath. Es mag zynisch klingen: aber nach sieben Jahren Unrecht sind
> zwei Monate ein zumutbarer Preis für einen deutlichen Denkzettel an
> die schwarze Reaktion.
So denken die nicht, sondern eher so wie Ärzte, die zum Nachteil des
Patienten immer wieder gegen besseres Wissen die Fehldiagnose des
Kollegen bestätigen. Auch das gibt es. Es dient meistens dazu,
Schadenersatzforderungen des Geschädigten zu durchkreuzen.
Schönen Tag wünscht
BasisDemokrat
> den Herren Richtern am LG Regensburg wäre die plumpe
> Selbstgefälligkeit der herrschenden CSU ein Dorn im Auge? (Sehr
> wahrscheinlich ist das nicht, ich weiß.)
> Was könnten sie dann tun? Beispielsweise den Mollath bis zur
> bayrischen Landtagswahl in der Klapper halten. Der Merk und ihrer
> Partei dürfte das, insbesondere bei denen, die Christentum noch mit
> Nächstenliebe assoziieren, einige Stimmen kosten. Rechtsstaatlich
> wäre das nicht angreifbar, obschon ein wenig unmenschlich gegen
> Mollath. Es mag zynisch klingen: aber nach sieben Jahren Unrecht sind
> zwei Monate ein zumutbarer Preis für einen deutlichen Denkzettel an
> die schwarze Reaktion.
So denken die nicht, sondern eher so wie Ärzte, die zum Nachteil des
Patienten immer wieder gegen besseres Wissen die Fehldiagnose des
Kollegen bestätigen. Auch das gibt es. Es dient meistens dazu,
Schadenersatzforderungen des Geschädigten zu durchkreuzen.
Schönen Tag wünscht
BasisDemokrat