Ich übersetzte das mal im Sinne "harter Wahrheit":

Nachdenklicher alter Mann schrieb am 03.10.2019 23:59:

Timm Herbst schrieb am 03.10.2019 23:01:

Nachdenklicher alter Mann schrieb am 03.10.2019 22:41:

Timm Herbst schrieb am 03.10.2019 22:21:

Nachdenklicher alter Mann schrieb am 02.10.2019 23:32:

So empfinde ich diesen Artikel jedenfalls.

Nur sind Empfindungen kein Sachargument.

Und lehne das ab!

Ich nicht. Und jetzt?

Warum wohl?
- Ich seh die Realtät in fernere Umgebung

Heißt?

- Ich lese (im Amtsblatt), was in meiner näheren Umgebung "angedacht" ist.
Und ich verglich, was ich in der ferneren Umgebung sah, mit dem, was in meiner näheren Umgebung bevor steht.

UND?

Hints zu meinem Kommentar hier:
1. Ich bin sicherlich ein pöser Egoist - oder?

Weiß nicht. Sind sies?

2. Ich lebe und arbeite in einer Gegend, wo "Andere" Urlaub machen.

UND?

Soviel mal dazu - und zum drüber Nachdenken ;-)

Über WAS denn bitte?
Substanzlose Statements ohne ein einziges Sachargument?

... Provokationsversuch -> Restmülltonne
;-)

NOPE: offenkundig korrekte Feststellung.

Sie könnens ja auch nicht widerlegen, weil die Fakten das nicht hergeben.

Ergo:
Die "Restmülltonne" ist für ihren abermals substanzlosen Erguss.

ich habe Ihre vorherige Provokation beantwortet

Die Provation ist Unterstellung - die "Antwort" reine Fiktion:
sie haben "reagiert" - nicht "geantwortet".

- als indiskutabel für mich.

Weil ich die Argumentationsleere ihres Kommentars benannt habe?

Und Sie wollen hier nun ein weiteres mal provozieren?

Nein, ich hätte gern ausnahmsweise mal von ihnen ein Sachargument anstatt leerer Phrasen und unsachlicher ad-hominem-Angriffe.

Nee, danke - ich werde mich auch dieses mal nicht provozieren lassen -

Ich übersetzte das mal im Sinne "harter Wahrheit":
Sie werden weiterhin nichts liefern, was sich zu recht "Antwort" nennen darf -
und insbesondere keinen Nachweis, wo in ihrem ursprünglichen Kommentar ein Sachargument versteckt wäre.

Für diese Inhaltsleere und Argumentationsfreiheit sollten sie sich schämen.