Re: Sie liegen genau richtig mit Ihrer Kritik.

Herbstprinz schrieb am 04.10.2019 10:04:

SoShy schrieb am 03.10.2019 22:41:

Herbstprinz schrieb:

Dass in Deutschland zwei Wochen lang kein Wind weht und die Sonne nicht aufgeht, ist noch nie passiert und wird wohl so schnell auch nicht vorkommen. Tatsächlich müsste bei einer 100% EE-Versorgung ein Zeitraum von höchstens zwei Tagen überbrückt werden und dass auch nicht zu 100% aus Speichern.

Wie kommen Sie bitte auf 2 Tage? Woher haben sie die Zahlen?
Ich habe mal bei Agorameter nachgesehen wie der IST Zustand ist. An 28 Tagen im Sommer gibt es einen Zeitraum an dem der Wind Onshore 4,85 GW bringt. Ich habe es berechnet, mit den Daten aus Agora.

IST Zustand: siehe Agorameter: https://www.agora-energiewende.de/service/agorameter/chart/power_generation/01.07.2019/01.09.2019/
.
Zeitraum: 11.Juli.2019 bis 7.August.2019 (28 Tage)
Bedarf: zwischen 50 und 65 GW, Schnitt eher bei 60 GW (geschätzt)

Solarenergie zwischen 5,7 und 11 GW, ziemlich gleichmässig verteilt. Sagen wir im Schnitt 9 GW (geschätzt).

Und jetzt kommt es: Wind Onshore im Schnitt (berechnet!) 4,85 GW.

Wind Onshore: fast nichts an manchen Tagen unter 1 Gigawatt!

Zeitraum 11.07-7.08.2019 in GW/h
--------------------------------------------
Also rechnen wir:
Bedarf .......... 60,00 GW

Erzeugt wurden, laut Agorameter im Schnitt und pro Stunde:
Solar ................. 9,00 GW
Wind Onshore .. 4,9 GW
Wind Offshore .. 1,5 GW
Biomasse ........... 5 GW
Wasser ............... 2 GW
-------------------------------------
Summe erzeugt: 22,4 GW

Da fehlen: rund 37 GW pro Stunde
oder rund 888 GW pro Tag
oder rund 25 TW an 28 Tagen

Das ist der Istzustand. 2 Tage Lücke hatten Sie gesagt.
Wollen Sie keine Lücke, benötigen sie 3-4 mal soviele Windkraftanlagen und Solaranlagen wie heute.

Mindestens, dann hat man aber wenig Strom zum speichern übrig und weitere Sektoren kann man dann auch nicht abdecken.

Und letztere bringen z.B. vom 1.1.2019 - 4.2.2019 vielleicht 2 GW. Da haben sie die nächste grosse Lücke bei weit höherem Bedarf.

z.B. zwischen 19.01-19 - 6.2.2019 bringen die EE insgesamt im Schnitt etwa 22 GW. Aber der Bedarf ist weit höher als im Sommer zwischen 60 und 75 GW, das heisst die Lücke ist pro tag noch grösser als im obigen Beispiel und eher bei 50 als bei 40 GW.

Natürlich ist mir klar, dass sie von einem bereits ausgebauten Zustand ausgehen und sich die Lücken schliessen werden. Allerdings steigt der Bedarf eben auch und von einer 2 Tageslücke austzugehen wäre fahrlässig. Ohne PtG wird es nicht gehen, davon gehen alle etwas seriöseren EE Studien ebenfalls aus. z.B Fraunhofer Studie III. Die nennen das nur anders.

Um bis 2040 nahezu 100% EE-Versorgung zu haben braucht man mindestens eine installierte EE-Kapazität von 1.800 GW. Jetzt haben wie 121 GW. Die EE müssen also um etwa das 15fache ausgebaut werden.
Klar, ohne PtG wird man nicht auskommen.

Danke für Ihre Antwort.
Und halten Sie das für machbar, bezüglich des Platzbedarfs.
Und für finanziell machbar? Die Kosten werden doch explodieren, ebenfalls mindestens * 10, wenn man an PTG denkt. Oder denken Sie ich liege ich da falsch?