"Keine Argumente"? Noch deutlicher hätte Projektion nicht ausfallen können.

messtechniker (1) schrieb am 03.10.2019 10:40:

DachsH schrieb am 03.10.2019 10:36:

Dir fällt auch nicht neues mehr ein?

Hauptfeind der Insekten und Vögel sind die Bauern insbesondere durch Einsatz von Pestiziden und Vernichtung von Nahrung (Herbizide, Verkargung (große Felder, Monokulturen) und Kahlschlag der Landschaft)

https://www.bfn.de/themen/insektenrueckgang/bestand-und-gefaehrdung.html

Wobei auch die Vögel mit 400.000t gefressenen Insekten sich unter die Feinde der Insekten einsortieren lassen, während WKA z.Zt. 1.200t Insekten töten.

https://landtag.nrw.de/portal/WWW/dokumentenarchiv/Dokument/MMP17-57.html

Wobei nicht nur die Bauern Feind der Vögel sind.

Wesentliche Einflussfaktoren sind:
- Landwirtschaft und Forstwirtschaft, die lasen sich aber nicht beziffern, weil Hunger wird nicht erfasst.
- Glasscheiben (100-115 Mio)
- Hauskatzen (20-100 Mio)
- Verkehr (70 Mio)
- Stromleitungen (1,5-2,8 Mio)
- Jagd (1,2 Mio)
- WKA (0,1 Mio)

https://www.nabu.de/tiere-und-pflanzen/voegel/gefaehrdungen/24661.html

Und zum Thema Energie:
https://de.wikipedia.org/wiki/Windenergie#Weltweit

"Weltweit bietet die bodennahe Windenergie nach einer 2013 im Fachjournal Nature Climate Change erschienenen Arbeit theoretisch Potential für über 400 Terawatt Leistung. Würde zusätzlich die Energie der Höhenwinde genutzt, wären sogar 1.800 Terawatt möglich, etwa das 100-Fache des derzeitigen weltweiten Energiebedarfs. Bei der Nutzung des gesamten Potentials der Windenergie hätte dies ausgeprägte Veränderungen des Klimas zur Folge; bei der Nutzung von nur 18 Terawatt, was dem aktuellen Weltprimärenergiebedarf entspricht, wären keine wesentlichen Einflüsse auf das Klima zu erwarten. Es gilt daher als unwahrscheinlich, dass das geophysikalische Windenergiepotential dem Ausbau der Windstromerzeugung Grenzen setzt.[20] "

Da sind die Ausbleibenden Windströmungen durch Erwärmung der Pole wesentlich größer.

Keine Argumente,

Welche unverschämte Dreistigkeit und tief gespaltenes Verhältnis zur Wahrheit ist eigentlich erforderlich, um
1) sich in Ignoranz gegenüber den o.g. Sachargumenten und Belegen zu den Ursachen von Insektentod zu flüchten
2) darüber kein Wort verlieren, weil das ihre krasse Faktenverdrehung klar widerlegt
3) dann selbst "Keine Argumente" zum Vorwurf zu machen und
4) schließlich wiederum nur Substanzlosigkeiten durch leere Behauptungen und kontra-faktische Verbiegung von Tatsachen zu ergießen?

Die Windmühlen haben sich als Sackgasse herausgestellt. Sie werden abgebaut werden müssen.

Bedarf so ein Zeugnis intellektueller und moralischer Schande eigentlich noch einer bewußten Willensanstrenung oder ist ihnen das schon so sehr in Fleisch und Blut übergegangen, dass es zu einem tumben Reflex verkommen ist?