DasWoelfchen schrieb am 15.07.2024 18:04:
KarlderEinfaeltige schrieb am 15.07.2024 17:59:
DasWoelfchen schrieb am 15.07.2024 17:26:
PippiLangstrumpf schrieb am 15.07.2024 16:15:
Dann braucht Russland wohl mal einen anderen Präsidenten. Der aktuelle lässt sich ja anscheinend ständig übers Ohr hauen.
Wieso der aktuelle Präsident?
Selbst Gorbatschow als auch Jelzin haben sich nicht "über's Ohr hauen" lassen, als sie mündlichen Zusagen aus dem Westen Vertrauen schenkten.Zumindest Gorbatschow hat abgestritten, übers Ohr gehauen worden zu sein.
https://www.zeit.de/politik/ausland/2014-11/nato-osterweiterung-gorbatschow
"Auf die Frage, ob es also ein Mythos ist, dass er vom Westen betrogen worden sei, antwortet Gorbatschow: "Ja, das ist tatsächlich ein Mythos. Da hat die Presse ihre Hand im Spiel gehabt.""Was aber nichts an der völkerrechtlichen Verbindlichkeit der mündlich gemachten Zusagen ändert.
Diese Ansicht hast du aber recht exklusiv. Ich zitiere mal aus deiner Quelle:
https://doi.org/10.1162/ISEC_a_00236
"For their part, scholars examining the 1990 negotiations over German reunification generally accept that the United States never agreed to forgo NATO expansion into Eastern Europe. Kramer, for instance, concludes that the record “undermine(s) the notion that the United States or other Western countries ever pledged not to expand NATO beyond Germany.” Working largely with German documents, Kristina Spohr likewise finds that “NATO enlargement was not precluded” in the negotiations. And in arguably the most extensive research on the subject, Sarotte has repeatedly challenged claims of a non-expansion promise, concluding in 2009 that “no formal agreements were reached,” as the 1990 negotiations kept “open the door for future expansion to Eastern Europe.”"
https://www.bpb.de/themen/deutschlandarchiv/541816/ich-hoffe-dass-die-ukraine-die-brd-des-21-jahrhunderts-wird/
"Der Zwei-plus-vier-Vertrag, den Moskau im September 1990 unterschrieb und 1991 ratifizierte, erlaubt es der Nato, die alte Frontlinie des Kalten Krieges, nämlich die innerdeutsche Grenze, zu überschreiten. Juristisch ist die Sache also eindeutig: Die Nato-Osterweiterung war rechtens. Was in den Gesprächsrunden zuvor als Versprechen verstanden werden könnte, ist eher eine psychologische Frage als eine historische."