rettet Deutschland, rettet die Welt

st.sch. schrieb am 14.08.2016 20:33:

Heutzutage garnichts mehr, denn ich bin ja inzwischen selbstständig und das nur um mir möglichst viel Freiheit zu bewahren.

Als hart arbeitender Handwerker, Bauer, Kleinhändler. ... oder als Boss mit unterbezahlten hart arbeitenden Arbeitssklaven, die für deinen Profit schuften? Würdest du auch ohne Staat, Infrastruktur, usw. Geld scheffeln können?

Ja, denn ich nehme ohnehin an das ich Dir unterlegen bin (weil ich ja bestenfalls durchschnittlich bin) und das darf auch jeder gerne wissen, denn ich schäme mich nicht meiner selbst.

Oh, gratuliere, damit bist du diesbezüglich der Erste meiner Gegner.

Weil Du dazu befähigt bist, allein garantiert das nicht das Du immer gewinnen wirst, zumal ich garnicht weiß wobei Du überhaupt gewinnen willst.

Nun, ich will den Sieg des Guten und einen idealen Staat/Sozialismus, ich will die (legale) Entmachtung schlechter Menschen.

Die Abwesenheit von Staat ist lediglich eine Eigenschaft die dem Kommunismus zugeschrieben wird.

"... Der Theorie nach heben sich durch die Beseitigung des Privateigentums an den Produktionsmitteln nach und nach alle Klassengegensätze auf. Bei diesem Übergang zum klassenlosen Kommunismus werde der Staat, der ein Produkt der polit-ökonomischen Verhältnisse und Ausdruck der politischen Klassenherrschaft ist, nicht abgeschafft, sondern sterbe ab, wenn er nicht mehr notwendig, also überflüssig werde. Wie die Gesellschaftsform des Kommunismus, also die klassenlose Gesellschaft, genauer aussehen solle, wurde von Marx nicht vorgeschrieben, sondern werde sich der Theorie von Marx folgend anhand konkreter gesellschaftlicher Entwicklungen und Widersprüche zeigen. Den entwickelten Kommunismus skizziert Marx mit gesellschaftlichem Reichtum und dem Prinzip „Jeder nach seinen Fähigkeiten, jedem nach seinen Bedürfnissen!“. ..."
http://de.wikipedia.org/wiki/Kommunismus

Möglicherweise war der Kommunismus von vornherein nur eine böse Theorie zur Zerstörung des Staates und zur Aufwiegelung der geknechteten Massen mit Versprechungen.

Der moderne Rechtsstaat ist eine gute Idee. Nur der Staat kann für Recht und Gesetz, Ordnung und Sicherheit, Grundrechte und angemessene Freiheit für alle sorgen. Ohne Staat gibt es keine Computer, Sozialhilfe, Gesundheitsversorgung, Strom für alle, usw. Der deutsche Staat funktioniert schon recht gut, man muss nur die Mißstände beheben und schlechte Menschen legal entmachten und schon ist alles noch besser.

Kleine bäuerlische Kommunen sind in einer sicheren und sehr freundlichen/fruchtbaren Umgebung denkbar aber größere Menschenmassen müssen staatlich organisiert werden. Jede Gemeinschaft hat irgendwann (de facto oder offiziell) Führer, das ist nur natürlich und es ist nur gut, wenn die Besten bestimmen, anstatt dass jeder dumme Arsch was zu sagen hat und über jeden Scheiß ewig diskutiert wird.

Demokratie ist schon eine gute Idee aber im Großen braucht es auch eine wirksame Verbrechensbekämpfung - die USA sind z.B. de facto eine Oligarchie ("... Die Oligarchie bei Platon (427–347 v. Chr.) ist die gesetzlose Herrschaft der Reichen, die nur an ihrem Eigennutz interessiert sind. ..." http://de.wikipedia.org/wiki/Oligarchie ), wo eine geheime Machtelite den US-Präsidenten bestimmen kann und das Volk schon lange nur noch die Wahl zwischen zwei Kandidaten hat, die beide der geheimen Machtelite angehören. Im Kleinen, wo jeder jeden gut kennt, funktioniert Demokratie und in einem guten System auch, weil schlechte Menschen/Ideen da erst gar keine Chance haben, weil idealerweise nur hinreichend gute Menschen wählbar sind und man dies mit einer wirksamen Verbrechensbekämpfung und Tranparenz bis hin zum Lügendetektortest sicherstellen kann. Das Volk ist sehr für ein ideales System (Staat, Gesetze) und den idealen Sozialismus, weil die nämlich so allgemeinwohlfreundlich sind und somit ist Demokratie in einem guten System auch kein Problem. Demokratie ist aber auch gefährlich, weil in schwierigen Zeiten die dummen Massen aufgewiegelt und mit falschen Versprechungen verführt werden können aber das ist in einem guten system auch mit einer guten Klassengesellschaft kein Problem, weil das so stark und stabil ist.

Es ist völlig absurd, gegen den Staat an sich zu sein. Denkbare Gründe sind eine schwere kindheitliche Entwicklungsstörung, die Angst vor gerechter Strafe oder zur Rechtfertigung staatsfeindlicher und hierzulande somit volksverräterischer Aktionen zugunsten des Kapiatlismus und/oder ausländischer Mächte, im Dienste des Bösen. Genossenschaft ohen Staat, möglichst viel Freiheit ist eher Kapitalismus, denn nur der gute Staat kann den Kapitalismus bezähmen und die private Gier zum Guten lenken. Gleichheit ist eine Lüge - soziale Gerechtigkeit ist die gute Antwort.

Privatbesitz, Geld, private Handwerker, Bauern, Händler, Unternehmer, usw. gibt es im idealen Sozialismus aber es gibt auch einen starken Staat mit staatlicher Infrastruktur und Staatsbetrieben, auch monopolartig, denn es gibt ja noch Konkurrenz zwischen den Staaten und internationale Großkonzerne. Die derzeitige staatsfeindliche Ideologie des Kapitalismus und der Privatisierung ist organisierte Bosheit und siehe auch
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Die-Einkommensungleichheit-ist-in-Deutschland-heute-weit-hoeher-als-noch-vor-20-Jahren/Das-Gerede-ist-im-Zusammenhang-mit-der-Sabotage-von-Deutschland-und-EU-zu-sehen/posting-29022543/show/
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Frankreich-will-internationalen-Aktionsplan-gegen-Verschluesselung/starke-Verschluesselung-ist-notwendig-auch-zum-Schutz-vor-Verbrechern-NSA-CIA/posting-29044713/show/
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Google-I-O-Hintergrund-Updates-von-Android-N-beheben-nicht-die-Update-Problematik/Kann-Deutschland-den-US-Imperialisten-Kapitalisten-ueberhaupt-trauen/posting-28645126/show/

Was jetzt getan werden muss, ist prinzipiell ganz einfach:
- legale Entmachtung schlechter Menschen mittels einer wirksamen Verbrechensbekämpfung und gezielten Suche nach schlechten Menschen in Machtpositionen,
- Behebung der Mißstände und schrittweise Verbesserungen, siehe meine guten Verbesserungsvorschläge.

Denkbar ist noch eine (irdische, diesseitige) Sonderamnestie aber die wird es in Deutschland vermutlich nicht geben aber vielleicht woanders, denn die Idee an sich ist gut. Siehe auch
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Nach-Muenchner-McDonalds-Massaker/Welche-Massnahmen-sollte-der-Staat-ergreifen/posting-28960545/show/
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1163459-501-510/rettet-deutschland-rettet-die-welt#beitrag_52958992

Eine gute Lösung für Deutschland kann eine neue gute Partei sein, welche meine guten Verbesserungsvorschläge übernimmt und damit die etablierten Parteien unter Druck setzt ... und das wird wahrscheinlich eine rechte Partei sein und wenn dem so ist, dann nur deswegen, weil die Linken (auch im weiteren Sinne) versagt (und meine guten Verbesserungsvorschläge nicht übernommmen) haben. Siehe auch
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Die-Bewegung-als-Bewegung/Wer-wenn-nicht-die-Rechten-soll-Deutschland-retten/posting-28990766/show/
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Polen-und-Oesterreich-zwei-rechte-Brueder/Die-Gretchenfrage-ist-bezueglich-gut-und-boese/posting-29022349/show/

Karl Marx (http://de.wikipedia.org/wiki/Karl_Marx) war vermutlich entweder ein Dummkopf und Spinner oder ein ungläubiger organisierter Diener des Bösen; Friedrich Engels (http://de.wikipedia.org/wiki/Friedrich_Engels) war auch nicht besser und Wladimir Iljitsch Lenin (http://de.wikipedia.org/wiki/Wladimir_Iljitsch_Lenin) war offensichtlich schlecht.

Deutschland und die EU sind übrigens in gefährlichem Umfang vom Bösen unterwandert, was angesichts der Unterstützung des US-Imperialismus/Kapitalismus, völkerrechtswidriger Kriege, Terroristenunterstützung, Zerstörung ganzer Staaten nur zu offensichtlich ist, siehe auch
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Oesterreich-traut-sich-Deutschland-zurueckhaltend-Putin-empfangsbereit/steile-These-die-EU-ist-noch-schlimmer-als-die-Tuerkei-unterwandert/posting-28940610/show/
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Steinmeier-kritisiert-das-Saebelrasseln-gegen-Russland/Der-WW3-faellt-vermutlich-aus-aber-die-EU-ist-gefaehrlich-vom-Boesen-unterwandert/posting-28784000/show/
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Machteliten-Sie-wollen-doch-nur-das-Beste-fuer-den-Planeten/Die-Bilderberg-Konferenz-ist-nur-die-Spitze-des-Eisberges-historische-Chance/posting-28744843/show/
und wer das angesichts der gleichgeschalteten Lügenpresse und des Schweigens der Institutionen/Behörden leugnet und meine Warnungen sperren/löschen lassen will, der macht sich nur verdächtig, insbesondere auch als Gegner der Meinungsfreiheit und Rettung der Welt. Wie viel offensichtlicher muss es denn noch werden? Was ist wohl von jenen zu halten, die derartige Balken ignorieren und verzweifelt nach Splittern suchen, die sie gegen mich verwenden können? Siehe auch http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Rinks-und-Lechts-Systemfrage-Mensch/Extrastark/posting-28708259/show/

Gerade Heute (Bildung, Internet, Geschichtswissen) ist es doch eigentlich eine Kleinigkeit zu erkennen, was richtig und was zu tun ist. Okay, ich habe ja auch Jahre gebraucht aber jeder überdurchschnittlich Intelligente/Gebildete sollte erkennen können, dass ich (wenigstens eher) Recht habe und schön, wenn jemand noch etwas verbessern kann aber bitte wie kann jemand fortgesetzt Bullshit gegen meine guten Beiträge schreiben und einfachste Zusammenhänge nicht kapieren? Wie sollte Deutschland denn ohne Staat funktionieren können? Ohne Staat gäbe es nichts als einen Zusammenbruch und Rückfall ins Mittelalter mit brutalsten Kapitalismus nach Gutsherrenart, mit Kleinstaaten und Kriegen. Dagegen ist es offensichtlich klug, einfach die Mißstände in einem bereits recht gut funktionierenden Staat zu beheben und diesen zu verbessern. Warum kriege ich da Widerspruch? Das ist doch unfassbar. Nun, die Erklärung ist: es kommen keine guten Verbesserungsvorschläge von anderen, weil meine Beiträge schon so gut sind (und auch, weil man lieber einen eigenen Thread aufmacht) aber meine Beiträge nerven (potentiell) Hunderttausende, die von den Mißständen profitieren und keine Verbesserungen wollen und von denen meldet sich dann halt ab und zu mal einer. (alles imho)