st.sch. schrieb am 14.08.2016 12:00:
Und dass ganz einfache Problem dabei ist das man Menschen die Freiheit nimmt weil man sie diskriminiert wenn sie individuell etwas Anderes nötiger brauchen.
Das könnte man bei anderen öffentlichen Gütern, z. B. Infrastruktur, doch auch sagen. Auch da wird es Leute geben, denen andere Dinge wichtiger sind als funktionierende Straßen, Abwasser usw.
Dennoch wird dieses Argument dort nie oder selten gebracht.
Das Argument für "Öffentliche Güter" ist ja, dass Leute, die sich nicht an den Kosten beteiligen würden, von den Nutzen ebenso profitieren können wie die Kostenträger. Beispielsweise würde die Person im obigen Beispiel natürlich auch Waren kaufen, die über die öffentlichen Straßen angeliefert wurden oder er würde die Straßen selbst benutzen. Zumindest aber profitiert er von der besseren Wirtschaftskraft seiner Region durch die Straßen.
Deshalb sollen für die "Öffentlichen Güter" alle bezahlen, weil alle davon profitieren.
Ebenso ist überhaupt nicht erklärlich warum gerade Bildung kostenlos sein soll, vieles Andere was essentiell nötig ist (z.B. medizinische Betreuung) aber kosten soll.
Das ist ein guter Punkt...
[...]letztlich landet man so in einem goldenen Käfig dessen Gitter immer undurchdringlicher wird.
Bildung wird breits durch Steuergelder finanziert und "bildungsförderliches" massiv subventioniert. Dennoch sitzen wir nicht im Goldenen Käfig.
