Wenn politische Gebilde als solche tituliert wurden, war es bislang
immer angebracht, hellhörig zu werden. Ich denke da an das
"Staatsgebilde Ukraine", wo der Begriff "Gebilde" eher von
Kommentatoren gebraucht wurde, die auch den russischen
Sicherheitsinteressen sagen wir mal etwas aufgeschlossener gegenüber
stehen.
Da Herr Mühlbauer nicht im luftleeren Raum argumentiert und die Leser
seiner Beiträge wohl auch über die Entwicklung in der Ukraine
informiert sein dürften, erzeugt die Verwendung von "Gebilde" gewisse
Assoziationen.
Und einem Profi wie Mühlbauer soll so etwas nicht bewusst sein, wenn
er solche Begriffe verwendet?
immer angebracht, hellhörig zu werden. Ich denke da an das
"Staatsgebilde Ukraine", wo der Begriff "Gebilde" eher von
Kommentatoren gebraucht wurde, die auch den russischen
Sicherheitsinteressen sagen wir mal etwas aufgeschlossener gegenüber
stehen.
Da Herr Mühlbauer nicht im luftleeren Raum argumentiert und die Leser
seiner Beiträge wohl auch über die Entwicklung in der Ukraine
informiert sein dürften, erzeugt die Verwendung von "Gebilde" gewisse
Assoziationen.
Und einem Profi wie Mühlbauer soll so etwas nicht bewusst sein, wenn
er solche Begriffe verwendet?