Von einem Namen zum anderen, oft mehrere verschiedene Bezuege im
gleichen Absatz, bis aus den Argumenten gegen Populisten, fruehere
Muslime und gewoehnliche Neonazis eine einzige dicke Pampe geworden
ist, mit der alle am Ende bekleckert werden.
Das ist weder ueberzeugend noch aufklaerend. Es ist lediglich eine
viel zu lange Polemik. Broder kann das besser.
gleichen Absatz, bis aus den Argumenten gegen Populisten, fruehere
Muslime und gewoehnliche Neonazis eine einzige dicke Pampe geworden
ist, mit der alle am Ende bekleckert werden.
Das ist weder ueberzeugend noch aufklaerend. Es ist lediglich eine
viel zu lange Polemik. Broder kann das besser.