Die Annahme hätte sonst nahegelegen... Mein Posting war sicher nicht
freundlich, aber gemessen an TP-Forenstandards fällt es mir schwer,
da eine Sperrwürdigkeit zu erkennen.
Sonnental schrieb am 1. September 2015 16:45
> An der Kritik daran, bei Entfall eines Mißstandes diesen
> einfach ins Uferlose gehend neu zu definieren, damit man sein Thema
> behalten kann, halte ich allerdings ausdrücklich fest.
Nun kann aber von "neu zu definieren" gar keine Rede sein, sondern
diese Definitionen haben sich im wissenschaftlichen Diskurs schon vor
langem entwickelt und sind da schlicht etabliert.
> Es daran "rassistische Hetze" sein soll erschließt sich mir nicht.
Das bezog sich auch mehr aufs Gesamtforum als speziell auf dein
Posting – obwohl ich natürlich auch dabei bleibe, dass ein
mutwilliges Zu-eng-Fassen des Rassismusbegriffs die Formen von
Menschenfeindlichkeit, die damit beschrieben werden, zu verharmlosen
trachtet, und damit dem Rassismus als solchem (gemäß etablierter,
wenn auch von dir nicht geteilter Definition) Vorschub leistet.
freundlich, aber gemessen an TP-Forenstandards fällt es mir schwer,
da eine Sperrwürdigkeit zu erkennen.
Sonnental schrieb am 1. September 2015 16:45
> An der Kritik daran, bei Entfall eines Mißstandes diesen
> einfach ins Uferlose gehend neu zu definieren, damit man sein Thema
> behalten kann, halte ich allerdings ausdrücklich fest.
Nun kann aber von "neu zu definieren" gar keine Rede sein, sondern
diese Definitionen haben sich im wissenschaftlichen Diskurs schon vor
langem entwickelt und sind da schlicht etabliert.
> Es daran "rassistische Hetze" sein soll erschließt sich mir nicht.
Das bezog sich auch mehr aufs Gesamtforum als speziell auf dein
Posting – obwohl ich natürlich auch dabei bleibe, dass ein
mutwilliges Zu-eng-Fassen des Rassismusbegriffs die Formen von
Menschenfeindlichkeit, die damit beschrieben werden, zu verharmlosen
trachtet, und damit dem Rassismus als solchem (gemäß etablierter,
wenn auch von dir nicht geteilter Definition) Vorschub leistet.